Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2015 (2-1234/2014;) ~ М-1260/2014 от 18.12.2014

                                               Дело № 2-179/2015

                                                              Определение

                              об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Халдеевой Е.В., с участием секретаря судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Коммунальное предприятие тепловых сетей <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по центральному отоплению, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 19 240 рублей 30 копеек. Иск мотивирует тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, кВ.69. В течение длительного времени ответчик без уважительных причин не выполняет в полном объеме обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в размере 19240,30 рублей. Между ответчиком ФИО1 и КПТС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении населению услуг по центральному отоплению.

Определением судьи открыто производство по делу и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года.

         В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца присутствовал, был надлежащим образом под расписку извещен о дате рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки в судебное заседание представитель истца не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Оставить исковое заявление Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Председательствующий: