Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 (2-3098/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2 - 124/2023    

УИД 86RS0004-01-2022-007931-36 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года     г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.                 

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ишемгуловой Гульнур Ильнуровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ишемгуловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07.08.2015 между ПАО Банк ВТБ и Ишемгуловой Г.И. заключен договор о предоставлении кредита №625/4215-0000597, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 116911 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 27.11.2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 47/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 188219,10 руб. уступлено ООО «ЭОС». Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 27.11. 2018 года, составляет 187917,14 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик Ишемгулова Г.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 07.08.2015 №625/4215-0000597, заключенному между ПАО БАНК ВТБ и Ишемгуловой Г.И., вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, истцом представлены анкета-заявление на получение кредита в ВТБ-24 (ПАО) от07.08.2015, грфик погашения кредита и уплаты процентов, кредитный договор от 07.08.2015 №625/4215-0000597.

Поскольку проверка факта подписания Ишемгуловой Г.И. спорного кредитного договора и документов, касаемых его заключения, требовало специальных познаний в области почерковедения, назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РБ.

Согласно выводам заключения эксперта от 26.04.2023 № 543/2-2-1.1 подписи от имени Ишемгуловой Гульнур Ильнуровны, расположенные в нижней части анкеты-заявления от имени Ишемгуловой Г.И. на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от 07.08.2015, а также в конце документа в строке «Ишемгулова Гульнур Ильнуровна Подпись» - выполнены не самой Ишемгуловой Гульнур Ильнуровной, а другим лицом с подражением ее подлинным подписям.

Также экспертами установлено, что подписи от имени Ишемгуловой Гульнур Ильнуровны и рукописный текст «С информационным письмом Банка о рисках вступления во взаимоотношения с финансовыми организациями ознакомлен, экземпляр письма получил. 07.08.2015. Ишемгулова Г.И.» в кредитном договоре от 07.08.2015 №625/4215-0000597 г.Екатеринбург - выполнены не самой Ишемгуловой Гульнур Ильнуровной, а другим лицом с подражением ее подлинным подписям.

Рукописные записи «С информационным письмом Банка о рисках вступления во взаимоотношения с финансовыми организациями ознакомлен, экземпляр письма получил 07.08.2015 Ишемгулова Г.И.». расположенные внизу под п.7 «Адреса, банковские реквизиты и подписи сторон» Кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ 24 и Ишемгуловой Г.И. 07.08.2015 №625/4215-0000597 г.Екатеринбург – выполнены не Ишемгуловой Г.И. а другим лицом.

Подписи от имени Ишемгуловой Гульнур Ильнуровны, расположенные в нижней части страницы Графика погашения кредита и уплаты процентов (приложение № 2 к Кредитному соглашению №625/4215-0000597 от 07.08.2015) слева от рукописного текста об ознакомлении с условиями - выполнены одни лицом, но не самой Ишемгуловой Гульнур Ильнуровной, а другим лицом, с подражением ее подлинным подписям.

Суд учитывает, что заключение эксперта подготовлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с 2011 года. При этом, представленное заключение эксперта проводилось в соответствии со стандартами и методическими требованиями к судебно-подчерковедческой экспертизе, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности и правильности. Заключение составлено мотивированно и подробно, при даче заключения экспертом были исследованы как свободные, так и экспериментальные образцы подписи Ишемгуловой Г.И.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «ЭОС», суд исходит из того, что факт заключения и подписания Ишемгуловой Г.И. кредитного договора от 07.08.2015 №625/4215-000597 и получения ею денежных средств истцом не доказан. Доводы Ишемгуловой Г.И. о том, что она кредитный договор не заключала и подпись в договоре не ее подтверждается выводами судебной почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах следует признать, что Ишемгулова Г.И. кредитный договор от 07.08.2015 №625/4215-000597 с ПАО Банк ВТБ не заключала, кредитные денежные средства не получала, в связи с чем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, иск ООО «ЭОС», являющегося правопреемником банка на основании договора уступки прав (требований) не подлежит удовлетворению.

На основании заключении эксперта, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 07.08.2015 №625/4215-0000597 не подписывался и не заключался Ишемгуловой Гульнур Ильнуровной, следовательно, основания для удовлетворения требования истца у суда отсутствуют, как и отсутствуют основания для взыскания судебных расходов.

В соответствии с ходатайством экспертной организации расходы на проведение экспертного исследования составили 28560 руб., сведений об оплате данных услуг материалы гражданского дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В связи с чем, в пользу экспертной организации с ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма в размере 28560 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ОГРН 1077758117117, к Ишемгуловой Гульнур Ильнуровне, родившейся 00.00.0000 года в (данные изъяты), паспорт ... о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 августа 2015 №625/4215-0000597, заключенному с Публичным акционерным обществом Банк ВТБ, - отказать.

Взыскать с общества с Ограниченной ответственностью «ЭОС», ОГРН 1077758117117, в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 0276013335, КПП 027601001, код ОКТМО 80701000, р/сч. 03214643000000010100, л/с 20016Х60520 в Отделение НБ Республики Башкортостан банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа БИК 018073401, код бюджетной классификации (КБК) 00000000000000000130) в возмещение расходов за производство экспертизы сумму 28560 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись         А.Р. Масагутова

Копия верна: судья              А.Р. Масагутова

Секретарь Ю.А. Багаутдинова

Решение не вступило в законную силу __________ секретарь суда:____________________

Решение вступило в законную силу _____________ секретарь суда:____________________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-124/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023.