Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 ~ М-97/2023 от 16.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000115-09

№2-823/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Григорьеву Андрияну Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 500000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Исковые требования мотивировано тем, что 22 января 2022 года Григорьев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу Михайлову Н.С. был причинен вред здоровью. Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2022 года Григорьев А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, была застрахована ООО «Зетта Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 500000 рублей. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником и виновником которого он являлся, истец просил взыскать с Григорьева А.Н. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев А.Н. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 22 января 2022 года около 23 часа 55 минут Григорьев А.Н., управляя автомобилем – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес>, допустил нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, 14.1 ПДД, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июля 2022 года Григорьев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву А.Н. наказание постановлено считать условным, с установлением ему испытательного срока 3 года.

Приговором суда установлено, что причиненные пешеходу <данные изъяты> в результате ДТП телесные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь.

Гражданская ответственность Григорьева А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» (№).

На основании заявления Михайлова Н.С. от 25.07.2022, страхового акта от 29 июля 2022 года №, заключения эксперта от 15 апреля 2022 года №1310, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02 августа 2022 года №.

10 августа 2022 года и 11 октября 2022 года ООО «Зетта Страхование» обратилось с досудебной претензией к Григорьеву А.Н. с требованием возместить ущерб в размере 500000 руб., поскольку ответчик скрылся с места ДТП, участником и виновником которого он являлся. Однако данные требования истца оставлены ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Григорьева А.Н. в причинении вреда здоровью потерпевшего, и он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Зетта Страхование» требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной суммы ущерба в размере 500000 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования ООО «Зетта Страхование», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Андрияна Николаевича №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (№) в порядке регресса страховое возмещение в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Григорьева Андрияна Николаевича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 года.

Судья С.Н. Тигина