Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2023 (2-1056/2022;) ~ М-1124/2022 от 12.12.2022

дело № 2-11-69/2023

УИД 53RS0011-01-2022-001516-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 19 мая 2023 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Александровой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Александровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения. ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило принятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 кредит, однако ФИО1 не исполнял свои обязательства. В настоящее время общая задолженность составляет 270996 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником ФИО1 является Александрова В.Н. ПАО «Совкомбанк» направило наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ получен не был. Изложенные обстоятельства, по мнению ПАО «Совкомбанк», позволяют просить суд о взыскании с наследника Александровой В.Н. суммы задолженности в размере 270996 руб. 87 коп., государственной пошлины.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены администрация Окуловского муниципального района и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Н.И.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Александровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика прекращено.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Волкова А.И., которая в последующем привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ООО МКК» АрхГражданКредит».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители ответчиков администрации Окуловского муниципального района и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, ответчик Волкова А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова Н.И., ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ООО МКК» АрхГражданКредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

    Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

    В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор кредитования №, о чем представлен договор кредитования, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 14,70% и 49% годовых за проведение безналичных операций и за проведение наличных операций соответственно. Согласно п. 2 договора кредитования договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Пунктом 6 договора кредитования предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты>. на текущий банковский счет заемщика в дату платежа, которая определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенному на 15 календарных дней, при этом расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, а каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Установлена обязанность кредитной организации по направлению заемщику SMS – уведомлений о размере минимального обязательного платежа и дате платежа. Установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем открытия текущего банковского счета, установления лимита кредитования и выдачи кредитной карты и ПИН – конверта.

Согласно п. 4.4 и п. 4.5 Общих условий кредитования счета по окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет – выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения SMS – уведомлением. Погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на текущий банковский счет денежных средств в размере, равном или превышающем величину минимального обязательного платежа до истечения соответствующего платежного периода.

В соответствии с понятиями, приведенными в п. 1 Общих условий кредитования счета минимальный обязательный платеж – сумма, подлежащая уплате клиентом банку в установленные сроки при наличии кредитной задолженности. Минимальный обязательный платеж состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта, пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта и суммы начисленных штрафов (при их наличии). Платежным периодом является период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В силу п. 4.8 и п. 4.9 Общих условий кредитования счета в случае отсутствия денежных средств на текущем банковском счете либо наличия на текущем банковском счете денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечении платежного периода клиент обязуется уплатить штраф, а банк вправе приостановить осуществление расходных операций.

Изложенное выше и представленный договор кредитования позволяют сделать вывод, что ФИО1 должен был ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО1 – денежные средства в размере <данные изъяты>. зачислены на счет последнего и перечислены согласно заявлению в п. 20 договора кредитования в погашение кредита по двум договорам кредитования от 2018 года и от 2019 года.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательства по договору кредитования № привело к возникновению задолженности, заявленной ко взысканию. Ненадлежащее исполнение обязательства по договору кредитования № имеет место с ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 впервые в полном размере не уплатил минимальный обязательный платеж – в погашение задолженности уплачены <данные изъяты>. против необходимого минимального обязательного платежа в <данные изъяты>. Согласно представленному истцом расчету сумма непогашенного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 270996 руб. 87 коп., где 229223 руб. 05 коп. – просроченная ссудная задолженность, 41773 руб. 82 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Окуловским районным судом Новгородской области удовлетворены исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк», с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Указанное судебное постановление в ДД.ММ.ГГГГ предъявлено к исполнению и в настоящее время находится на исполнении в ОСП Окуловского района УФССП по Новгородской области. В ходе принудительного исполнения в погашение задолженности взысканы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ПАО «Совкомбанк», произведена замена выбывшего взыскателя ПАО КБ «Восточный» правопреемником ПАО «Совкомбанк» в правоотношениях, установленных решением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно выписке по счету №, представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности, в том числе с учетом уточнения последнего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по договору кредитования от ФИО1, а также в последующем в принудительном порядке поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками ФИО1 являются его дочери Смирнова Н.И. (до вступления в брак – ФИО17.) и Волкова А.И. (до вступления в брак – ФИО7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику/наследнику ФИО1 по адресу <адрес> направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 270996 руб. 87 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Окуловский район Новгородской области ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, поскольку к первой с заявлением об отказе по всем основания наследования от причитающегося наследства в связи со смертью отца ФИО1 обратилась Смирнова Н.И. Волкова А.И. к нотариусу не обращалась. Из материалов наследственного дела № следует, что претензии об обязанности наследодателя от ПАО «Совкомбанк» к нотариусу не поступали.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес> и денежных средств в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., находящихся на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты>».

На указанную выше квартиру решением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание как на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость указанной выше квартиры, где собственником ? доли в праве собственности является ФИО1, определена в заключении эксперта в <данные изъяты>., соответственно, стоимость доли ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Из информации, представленной Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Окуловскому району от ДД.ММ.ГГГГ по результатам выхода на место, в квартире, расположенной по адресу <адрес>, до смерти проживал ФИО1, с его смертью жилое помещение никем не используется.

Из ответа ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области следует, что ФИО1 при жизни являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров ликвидаторам, которая осталась неполученной за ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, в размере <данные изъяты> Наследники за получением указанной недополученной компенсации не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ за получением социального пособия на погребение умершего ФИО11 обращалась Волкова А.И., вместе с тем получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доказательства принятия Волковой А.И. наследства, открывшегося со смертью ФИО1, суду не представлены, нет оснований признать таковыми ответы организаций, предоставляющих коммунальные услуги по электроснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, холодному водоснабжению, об оплате указанных коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения о том, кто именно произвел указанные платежи. За получением ежемесячной денежной компенсации и денежных средств, размещенных на счетах в кредитных организациях, Волкова А.И. не обращалась, о своих правах на наследственное имущество не заявляла. Доводы администрации Окуловского муниципального района, приведенные со слов соседа из квартиры <адрес>, о том, что Волкова А.И. приезжала и имела намерения сдавать указанную выше квартиру в наем, надлежащими доказательствами не подтверждены. Доказательства существования иного наследственного имущества, во владение которым вступила Волкова А.И., отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени его наследники не обратились за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество ФИО1 (денежные средства и квартира) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования «Окуловское городское поселение», которые являются универсальными правопреемниками по долгу наследодателя ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк».

При рассмотрении спора по существу сторонами заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Задолженность по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» заявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением в Окуловский районный суд Новгородской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности, начавшееся до подачи правопредшественником ПАО «Совкомбанк» ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отменой последнего ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области продолжилось в общем порядке, в связи с чем суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» не пропущен срок исковой давности.

При решении вопроса о подлежащей взысканию сумме денежных средств суд отмечает, что к взысканию заявлена задолженность, которая в части (основная задолженность и проценты по ДД.ММ.ГГГГ) уже была предметом судебного спора, о чем в ДД.ММ.ГГГГ состоялось соответствующее судебное решение, в связи с чем в настоящее время указанная задолженность не может быть предметом судебного спора, поскольку истец не лишен права на ее взыскание в порядке исполнения судебного постановления с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, взысканию в пользу кредитной организации подлежит сумма денежных средств в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, размер которой определен в <данные изъяты>. как разница между начисленными к уплате и заявленными к взысканию процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и начисленными к уплате и взысканными решением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Суд учитывает, что удержания в погашение задолженности в размере <данные изъяты>. к настоящему моменту не покрывают взысканную решением Окуловского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., следовательно, не учитывает указанные суммы при определении подлежащей взысканию задолженности по настоящему спору.

При определении размера подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств суд также учитывает состоявшееся в ДД.ММ.ГГГГ решение Окуловского районного суда Новгородской области, которым исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО15. удовлетворено, расторгнут кредитный договор, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество с учетом вынесенного в ДД.ММ.ГГГГ определения о процессуальном правопреемстве, а также тот факт, что на день рассмотрения настоящего спора задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена в полном объеме, следовательно, пределы ответственности наследника по долгам наследодателя не исчерпаны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации Окуловского муниципального района и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации Окуловского муниципального района в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>. и с Российской Федерации с лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства в размере <данные изъяты>. в виде недополученной ФИО1 ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров ликвидаторам ЧАЭС; на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в <данные изъяты>» на имя ФИО1; на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в <данные изъяты>» на имя ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12836 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 руб. 47 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Волковой ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Судья                          А.С. Гусева