Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2024 (2-4250/2023;) ~ М-4309/2023 от 08.11.2023

УИД 59RS0011-01-2023-005615-29

Дело № 2-173/2024

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                       10 января 2024 года

    Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Пеленицину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что ..... между «Банк ВТБ» (ПАО) и Пеленициным Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ..... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «РСВ» в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом. ..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Пеленицина Д.С. задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. и расходов по оплате государственной пошлины. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере ..... руб. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по кредитному договору составляет ..... руб. Период задолженности составляет с ..... по ...... Просили взыскать с Пеленицина Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 64 844,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 145,32 руб.

    Истец ООО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пеленицин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании судом установлено, что ..... между ВТБ 24 (ПАО) и Пеленициным Д.С. заключен договор на предоставление и использование банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил Пеленицину Д.С. кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев с датой возврата ......

Ответчиком получена банковская карта, что подтверждается распиской в индивидуальных условиях договора.

    Ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязательства по кредитному договору, в следствие чего образовалась задолженность.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, в том числе в отношении должника Пеленицину Д.С.

Таким образом, права требования погашения задолженности по кредитному договору № от ..... с Пеленицина Д.С. перешли к ООО «РСВ».

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

..... мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Пеленицина Д.С. задолженности по кредитному договору № от ..... в пользу ПАО «Банк ВТБ» в общей сумме ..... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб., который был отменен определением мирового судьи от ..... в связи с поступлением возражений должника.

Согласно представленным истцом расчетам и содержанию искового заявления за период с ..... по ..... у ответчика образовалась задолженность в общей сумме ..... с учетом выплаченных денежных средств по судебному приказу в размере ..... руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к убеждению о законности и обоснованности заявленных требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64 844,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 145,32 руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Пеленицина Д.С. , ..... года рождения (паспорт .....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 64844,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145,32 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       (подпись)                               Е.В.Полежаева

Копия верна. Судья