Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2021 ~ М-632/2021 от 15.03.2021

№ 2-1346/21

54RS0002-01-2021-000886-42

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 г.                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                Пуляевой О.В.

при секретаре                                                                               Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Е. В. к Петлину А. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Е.В. обратился в суд с иском к Петлину А.С. о взыскании задолженности по договору займа от **** в размере 519 926 руб., в т.ч. проценты по ст.395 ГК РФ (за пользование займом с **** по **** и неустойка (с **** по ****). Истец так же просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8 400 руб.

    В обоснование иска указано, что **** между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 120 000 руб. на срок до **** (из них 60 000 руб. – на срок до ****). Заемщик долг не возвратил. На сумму займа подлежат начислению проценты из расчета ст.395 ГК РФ, а так же неустойка. Расчет процентов (926,64 руб.) и неустойки (399 000 руб.) представлен истцом в иске (л.д.5).

    В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который иск поддержал, уточнив, что в просительной части содержится описка, поскольку проценты составляют сумму 926,64 руб., а неустойка – 399 000 руб. (исходя из мотивировочной части иска).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по всем известным суду адресам (место жительства, указанное в договоре – ***2, а так же по месту пребывания (регистрация после предъявления иска – **** – ***333 с учетом сведений адресно-справочного отдела УМВД ***). Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адреса почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора займа от 04.09.2020 следует, что истец передал ответчику 120 000 руб., в т.ч. 60 000 руб. со сроком возврата до 04.10.2020, 60 000 руб. – со сроком возврата 04.11.2020.

Передача денежных средств по договору подтверждена п.5 указанного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Представленное истцом письменные доказательства – договор приобщенный к материалам дела, содержат все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, их размер, срок и условие, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат долга должен быть подтвержден письменными доказательствами, из которых суд может определить дату возврата средств, срок и назначение платежа. Таковых суду не представлено. Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу долга в установленные договором сроки либо позже.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 20.11.2020 (л.д.10).

Истец просит взыскать с ответчика как основную сумму долга в размере 120 000 руб., так и проценты по ст.395 ГК РФ с 05.10.2020 по 04.11.2020 исходя из ставки 4,25 % годовых с суммы 60 000 руб., с 05.11.2020 по 25.12.2020 исходя из ставки 4,25 % годовых с суммы 120 000 руб., а так же неустойку с 05.10.2020 по 04.11.2020 исходя из ставки 5 % в день с суммы 60 000 руб., с 05.11.2020 по 25.12.2020 исходя из ставки 5 % в день с суммы 120 000 руб.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 20.11.2020 (л.д.10).

Рассматривая требования в части взыскания процентов за пользование займом за указанный выше период, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Договором, заключенным между сторонами – физическими лицами (п.3) предусмотрено начисление процентов за пользование (в случае нарушения установленного п.2 договора срока возврата кредита, заемщик выплачивает займодавцу неустойку …(с учетом начисляемых за весь период просрочки процентов за пользование займом) за каждый день просрочки до полного погашения долга), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по формуле: сумма долга*4,25/100*количество дней пользования, которые составляют с учетом периода, определенного истцом в иске сумму 926,64 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В данном случае договором предусмотрена неустойка в размере 5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно абзаца 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, исходя из положений ст. 811ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца, как основного долга, так и процентов и неустойки.

Суд при расчете неустойки так же учитывает, что согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет неустойки по формуле сумма*5/100* количество дней, что составляет 396 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды должны исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Названные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ учитываются судом и являются основанием для снижения неустойки до суммы 30 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8400 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 8 399 руб. с учетом требований ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика (без учета применения ст.333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Петлина А. С. в пользу Волкова Е. В. основной долг по договору займа от **** в размере 120 000 руб., задолженность по процентам по состоянию на **** в размере 926,64 руб., задолженность по неустойке по состоянию на **** в размере 30 000 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 399 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья-подпись