Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1255/2020 (2-12183/2019;) ~ М-12113/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-1255/2020

35RS0010-01-2019-016263-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 13 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием помощника прокурора города Вологда Нечаева М.Л.,

истца Аристовой Л.Ю., представителя истца по доверенности Белоглазова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аристовой Л. Ю. к Вишнякову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Аристова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Вишнякову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 02 января 2019 года в подъезде дома № по <адрес> в ходе конфликта, причиной которого стало шумное поведение ответчика в ночное время суток, Вишняков Р.Р. болезненно схватил истца за правую руку, чем причинил Аристовой Л.Ю. побои от чего истец испытала физическую боль, душевные и нравственные страдания. По данному факту Вишняков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на то, что при совершении правонарушения ответчик причинил истцу физическую боль и нравственные страдания, Аристова Л.Ю. просит взыскать с Вишнякова Р.Р. в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей.

В судебном заседании истец Аристова Л.Ю. и ее представитель по доверенности Белоглазов А.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно истец пояснила, что от действий ответчика она испытала сильную боль, после чего болела рука. После конфликта она ходила на работу и занималась с детьми. Все движения делала через боль. В настоящий момент на руке остались следы, которые как пояснил хирург останутся на всю жизнь.

Ответчик Вишняков Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении №5-121/2019, оценив представленные доказательства, соглашаясь с мнением помощника прокурора, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 25 февраля 2019 года Вишняков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно постановлению 02 января 2019 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между 2-м и 3-м этажами Вишняков Р.Р. в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил побои Аристовой Л.Ю., а именно: схватил потерпевшую за руку от чего последняя испытала физическую боль.

Актом судебно-медицинского обследования от 14 января 2019 года № у Аристовой Л.Ю. обнаружены <данные изъяты>. <данные изъяты> как поверхностные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив вину Вишнякова Р.Р. в причинении морального вреда Аристовой Л.Ю., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Факт того, что Аристовой Л.Ю. административным правонарушением причинен моральный вред, является очевидным и в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежной форме с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, тяжести телесных повреждений, длительности срока излечения, отсутствия вины и грубой неосторожности потерпевшей, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства причинения истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика и опасность совершенного им правонарушения, суд, учитывая, что серьезных повреждений здоровью истца действиями ответчика не причинено, полагает необходимым требования истца удовлетворить частично и взыскать с Вишнякова Р.Р. в пользу Аристовой Л.Ю. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Аристовой Л. Ю. к Вишнякову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова Р.Р. в пользу Аристовой Л. Ю. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Вишнякова Р.Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2020 года