Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3068/2022 ~ М-2357/2022 от 17.05.2022

№2-3068/2020

УИД 27RS0007-01-2022-003437-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года                                                                   г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре – помощнике судьи Самсоновой В.Б.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Маслакова А. Ю. к Михайлову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маслаков А.Ю. обратился в суд с иском к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в сумме 550000 руб., государственной пошлины в сумме 8700 руб.

Истец Маслаков А.Ю., ответчик Михайлов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес истца и ответчика возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, несмотря на направление истцу и ответчику извещения, последние явиться в отделение связи за повестками отказались. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку стороны фактически отказываются от получения судебных извещений, институт принудительного вручения повесток и уведомлений о времени и месте рассмотрения дела сторон гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрен, отложение судебного разбирательства безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд признает истца и ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Макслаков А.Ю., ответчик Михайлов А.С. не явились в суд по вторичному вызову (14 июня 2022 года, 06 июля 2022 года), ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие от сторон не поступали, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Маслакова А.Ю. к Михайлову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маслакова А. Ю. к Михайлову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                    В.А. Маненков