Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2021 (2-4571/2020;) ~ М-4462/2020 от 09.12.2020

дело № 2-603/2021

УИД 61RS0005-01-2020-008247-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстова Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева В. М. к СТ «Железнодорожник» о признании Устава недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону находится на рассмотрении исковое заявление СТ «Железнодорожник» к Кобелеву В.М. об обязании освободить земельный участок общего пользования. В рамках указанного гражданского дела СТ «Железнодорожник» предоставил копию Устав СТ «Железнодорожник», зарегистрированного в ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону 04.07.2010 года. Однако данная редакция Устава садоводческого товарищества как указано в разделе 1 «Общие положения» утверждена в соответствии с Федеральным законом № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», который с 01.01.2019 года утратил силу в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 20.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Истец указывает, что в нарушение положений ч. 5 ст. 54 указанного закона № 217-ФЗ ответчиком до настоящего времени не внесены изменения в Устав СТ «Железнодорожник», Устав не приведен в соответствие со статьями 1-28 Федерального закона № 217-ФЗ, что по мнению истца, свидетельствует о том, что Устав СТ «Железнодорожник» 2010 года утратил силу.

На основании изложенного истец просил суд признать Устав СТ «Железнодорожник» от 04.07.2010 года, действующий на основании Федерального закона № 66 – ФЗ, недействительным.

В отношении истца Кобелева В.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердили его представители в судебном заседании.

В судебном заседании представители истца по доверенности Кобелев М.В. и Бекешева О.В. заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по основания, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СТ «Железнодорожник» по доверенности Сергиенко В.К. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 58-59).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем домовладения по адресу: <...>, которое находится на территории садоводческого товарищества «Железнодорожник» (л.д. 14-18).

В СТ «Железнодорожник» действует Устав, утвержденный общим собранием членов садоводческого товарищества «Железнодорожник» от 04.07.2010 года (л.д. 48-57).

Как следует из раздела 1 («Общие положения») Устава данная редакция Устава садоводческого товарищества утверждена в соответствии с Федеральным законом № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Рассматривая требования истца о признании недействительным Устава СТ «Железнодорожник» в редакции от 04.07.2019 года суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 54 Федерального закона от 20.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей (часть 1).

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах (ч. 2 ст. 54).

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона огородническим некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона об огороднических некоммерческих товариществах (ч. 3 ст. 54).

Созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости или должны привести свои уставы в соответствие с законодательством Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации при первом их изменении в случае принятия их членами решения об осуществлении деятельности по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства или иной деятельности, не связанной с ведением садоводства и огородничества на садовых или огородных земельных участках (ч. 4 ст. 54).

Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 5 ст. 54).

Изменения наименований организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, в связи с их приведением в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона не требуют внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие их прежние наименования. Внесение таких изменений может осуществляться по желанию заинтересованных лиц (ч. 6 ст. 54).

Таким образом, с учетом переходных положений, определенных статьей 54 Федерального закона от 20.07.2017 года № 217-ФЗ, устав СТ «Железнодорожник» не может считаться утратившим силу в связи с вступлением в законную силу указанного Федерального закона « 217-ФЗ.

Частью 5 ст. 54 ФЗ № 217 предусмотрено, что учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций.

При этом каких либо ограничительных сроков приведения в соответствие с положениями ФЗ №217 Устава и иных учредительных документов, положения ст. 54 названного закона не содержат.

Судом установлено, что 01.01.2019 года (с даты вступления в законную силу ФЗ № 219) по настоящее время изменения в учредительные документы СТ «Железнодорожник» не вносились, а следовательно положения ст. 54 ФЗ № 217 ответчиком не нарушены (Устав садоводческого товарищества будет приведен в соответствие с положениями ФЗ №217 при первом изменении учредительных документов).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Устава СТ «Железнодорожник» недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░