Дело № 2-979/2023
26RS0017-01-2023-002191-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АкбаеваЗаураАтиллевича к Генисарецкому Ю.Б. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
Акбаев З.А. обратился в суд с исковым заявлением к Генисарецкому Ю.Б. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 222.4 кв.м. по адресу <адрес> заключенным и признании права собственности на данный объект.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца Акбаева З.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
От третьих лиц Генисарецкой Е.Ю., Генисарецкого О.Ю. поступили заявления о признании исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Генисарецкий Ю.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в его постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу абзаца второго ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.
В п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласност.17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
То есть, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений.
В связи с тем, что Генисарецкий Ю.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, а иск Акбаева З.А. подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производству по гражданскому делу по исковому заявлению АкбаеваЗаураАтиллевича к Генисарецкому Ю.Б. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на объект недвижимости - прекратить.
Разъяснить Аукбаеву З.А. право обратиться в суд с исковым заявлением к принявшим наследство ответчика наследникам.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Коротыч