Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2019 ~ М-616/2019 от 13.08.2019

                 № 2-647/2019

           УИД: 61RS0034-01-2019-000816-95

                                                             РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

«27» августа 2019 года                                                п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-647/2019 по иску ООО «ФЕНИКС» к Субботиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

          установил:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Субботиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд - взыскать с ответчика Субботиной Н.А., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 189 716,36 руб., которая состоит из: 51 355,64 руб.- основной долг, 21 196,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 549,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 103 614,5 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 994,33 руб., а всего 194 710,69 руб.(сто девяносто четыре тысячи семьсот десять рублей 69 копеек).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Субботина Н.А. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику
кредит в размере 63 200 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 189 716,36 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 189 716,36 руб. (л.д.7-8).

21 августа 2019 года от ответчика поступило возражение на исковые требования, содержащее ходатайства о применении срока исковой давности (л.д.70-74), которое 22 августа по средствам факсимильной связи было направлено истцу (л.д.83).

Судебное заседание слушаньем отложено на 27 августа 2019 года в 08 часов 00 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.8).

Ответчик Субботина Н.А. в судебное заседание не прибыла, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила истцу отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, по основаниям изложенным в раннее представленного суду возражении (л.д.78).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, изучив представленные суду документы, приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Субботиной Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 63 200 рублей. Срок кредита в днях- 741, процент по кредиту - 49,9% (л.д.10-11).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 189 716,36 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (л.д.19-20,50-52).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740 (л.д.53-56).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику, при этом материалы дела не содержат дату направления требования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 189 716,36 руб..

Как видно из материалов дела, Субботина Н.А. с заявленными требованиями ООО "Феникс" не согласилась и направила в суд письменные возражения относительно иска, в которых просила отказать в удовлетворении требований истца, применить срок исковой давности.

Возражения ответчика были получены судом ДД.ММ.ГГГГ по средствам электронной почты, ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается штампами входящей корреспонденции (л.д.78-81), и ДД.ММ.ГГГГ по средствам факсимильной связи направлены истцу (л.д.77).

Из материалов дела усматривается, что банком было принято решение о выставлении Субботиной Н.А. заключительного счета по кредитному договору № с истребованием всей суммы задолженности.

Указанный заключительный счет был направлен ООО «Феникс» в адрес заемщика без указания даты направления, также в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения.

В требовании о полном погашении долга, не указано за какой период возникла задолженность клиента.

Согласно выписке движения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., и расчета задолженности, последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Исковое заявление поступило в Зимовниковский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ по почте, согласно почтового штемпеля на конверте отправлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №2 Зимовниковского судебного района определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Субботиной Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 189 716,36 руб., в связи с поступлением возражения Субботиной Н.А. относительно его исполнения (л.д.48).

Как следует из графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж во исполнение кредитного договора должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривается истцом в выписке по лицевому счету, приобщенной к материалам дела.

О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать после последнего платежа, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено графиком погашения.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ.) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек, поскольку факт внесения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. подтверждается Выпиской по кредитному договору, предоставленной самим истцом в материалы дела.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ началось с момента последней оплаты ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения с иском в суд данный срок истек.

С исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, как с момента последнего платежа, так и с момента направления заключительного счета, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований к Субботиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Таким образом, установленный гражданским законодательством срок исковой давности для предъявления данного иска истек, что является основанием для отказа в иске.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд считает правильным отказать ООО «ФЕНИКС» в удовлетворении иска к Субботиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Субботиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 189 716,36 руб., которая состоит из: 51 355,64 руб.- основной долг, 21 196,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 13 549,29 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 103 614,5 руб. - штрафы, а также государственной пошлины в размере 4 994,33 руб., а всего 194 710,69 руб. (сто девяносто четыре тысячи семьсот десять рублей 69 копеек) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                  А.Ю. Зотова