Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-200/2019 от 26.04.2019

7п-200/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года                          г.Красноярск, пр.Мира,17

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы Гороховодацкой М.С. поданной ею как защитником АО «Вимм-Билль-Данн», на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 25 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Акционерного общества (АО) «Вимм-Билль-Данн»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 7 марта 2019 года, юридическое лицо АО «Вимм-Билль-Данн» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

На данное постановление Гороховодацкой М.С., как защитником АО «Вимм-Билль-Данн», в Назаровский городской суд Красноярского края была подана жалоба, к которой (жалобе) была приобщена светокопия доверенности АО «Вимм-Билль-Данн» заверенная самой Гороховодацкой М.С. (л.д.24).

Определением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 25 марта 2019 года, жалоба Гороховодацкой М.С. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приобщена оформленная в соответствии с законом доверенность, подтверждающая полномочия Гороховодацкой М.С. как защитника АО «Вимм-Билль-Данн».

На указанное определение, Гороховодацкой М.С. в Красноярский краевой суд подана жалоба, к которой последняя так же приобщила светокопию доверенности выданной АО «Вимм-Билль-Данн», в лице ген. директора ФИО2, заверенную подписью самой Гороховодацкой М.С. что эта копия верна (л.д.37).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу Гороховодацкой М.С. подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям:

     В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно положениям ст.25.5 КоАП РФ, может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе ч.4 ст.185.1 ГК РФ на которую ссылается Гороховодацкая М.С., ч.3 ст.53 ГПК РФ, ч.6 ст.57 КАС РФ, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью этой организации (при наличии печати).

Приобщенная к жалобе Гороховодацкой М.С. светокопия доверенности АО «Вимм-Билль-Данн», подписана самой Гороховодацкой М.С., которая руководителем АО «Вимм-Билль-Данн» или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом, не является, печатью этой организации эта светокопия так же не скреплена. Таким образом, полномочия Гороховодацкой М.С. как защитника АО «Вимм-Билль-Данн» подавать жалобу от имени последнего, не подтверждены доверенностью оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку к адресованной Красноярскому краевому суду жалобе Гороховодацкой М.С., поданной ею в интересах АО «Вимм-Билль-Данн», не приобщена оформленная в соответствии с законом доверенность подтверждающая полномочия Гороховодацкой М.С. как защитника АО «Вимм-Билль-Данн», позволяющая убедиться в том, что данная жалоба подана лицом имеющим на это право, указанные обстоятельства исключают производство по настоящему делу об административном правонарушении, данная жалоба подлежит возвращению без ее рассмотрения по существу.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гороховодацкой М.С. на определение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 25 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Акционерного общества «Вимм-Билль-Данн», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник