Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 29.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор

Ленинградская область                11 ноября 2021 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.О.,

с участием:

государственных обвинителей - помощниках прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской областиЛавриненковой И.В., Полевой Ю.Б.,

защитника в лице адвоката Ковалевич Е.В.,

подсудимого Спиридонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СПИРИДОНОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Спиридонов А.С. совершил незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Спиридонов А.С.незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области наркотическое средство - смесь, содержащую производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид,общей массой не менее54,16 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), которое он (Спиридонов А.С.) незаконно хранил при себе без цели сбыта двумя раздельными массами вышеуказанного наркотического средства, масса смеси № 1 - 40,91 грамма, масса смеси № 2 - 13,25 грамма, упакованные в отдельные пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала, находившиеся в одежде надетой на нем (Спиридонове А.С.) до момента обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси, содержащее наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид,общей массой 54,16 грамма, которое в ходе осмотра места происшествия, производившегося сотрудником полиции в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 48 мин. 16апреля 2021 года в помещении 01UYF00R113 Контрольно-пропускного пункта № 1 филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция» (Ленинградская АЭС), расположенного по геолокационным данным GPS навигации 59.828175 северной широты 29.051857 восточной долготы.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Спиридонов А.С.вину в инкриминируемом деяниипризнает, подтвердил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Спиридонова А.С.в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 16 апреля 2021 года около 10 часов 30 минут совместно со своим знакомым Спиридоновым А.С. находились в здании КПП-1 ЛАЭС-2, где он (Свидетель №1), пройдя через рамки металлодетектора, направился в сторону бюро пропусков. Отдав пропуск и вернувшись к зданию КПП, обнаружил, что сотрудники службы безопасности продолжают досматривать Спиридонова А.С.Находясь на улице ему (Свидетель №1) позвонил Спиридонов А.С. и попросил его вернуться в здание КПП-1 ЛАЭС-2. Оказавшись внутри помещения КПП, увидел Спиридонова А.С., который находился в расстроенном состоянии, а возле него на столе находятся сумка с ноутбуком и, полимерные пакетики, содержащие вещества растительного происхождения зеленого цвета. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, а затем он (Свидетель №1) был доставлен в отдел полиции г. Сосновый Бор Ленинградской области, где дал объяснение по данному факту <данные изъяты>оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеляСвидетель №2, инспектора службы безопасности Ленинградской АЭС филиала АО «Концерн Росэнергоатом», согласно которым 16 апреля 2021 года около 11 часов 00 минут, совместно с инспектором Свидетель №3, находилась на КПП-1 ЛАЭС-2 г. Сосновый Бор Ленинградской области, где ими был осуществлен осмотр двоих молодых людей, один из которых после досмотра, направился в бюро пропусков. По результатам досмотра у второго молодого человека, как в дальнейшем было установлено Спиридонова А.С., были обнаружены ноутбук с сумкой, два полимерных пакета с неизвестными веществами темно-зеленного цвета, электронные весы, мобильный телефон в чехле. Затем они со Спиридоновым А.С., с вышеуказанными предметами,переместились в помещение <данные изъяты> КПП-1 ЛАЭС-2 г. Сосновый Бор Ленинградской области. О произошедшем было доложено руководству, а также вызваны сотрудники полиции, по приезду которых все обнаруженные у Спиридонова А.С. вещества и предметы были в присутствии понятых изъяты. Спиридонов А.С., на вопрос что это за вещества, признался нам в том, что данные вещества являются «гашишем» (<данные изъяты>;оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеляСвидетель №3, который подтвердил указанные свидетелем Свидетель №2обстоятельства, показав, что действительно совместно с инспектором Свидетель №2 16 апреля 2021 года около 11 часов 00 минут на КПП-1 ЛАЭС-2 г. Сосновый Бор Ленинградской области, в ходе осмотра у Спиридонова А.С. было обнаружено и изъято, в том числе, два полимерных пакета с неизвестными веществами темно-зеленного цвета, электронные весы, о чем было сообщено руководству ЛАЭС и вызваны сотрудники полиции (л.д. <данные изъяты>оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеляСвидетель №4, согласно которым 16 апреля 2021 года около 14 часов 50 минут он, а также еще один мужчина, был приглашен сотрудниками полиции на КПП-1 ЛАЭС-2 г. Сосновый Бор Ленинградской области в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, где также находился Спиридонов А.С. Затем одним из сотрудников полиции в указанном помещениина письменном столе был изъят полимерный закрытый пакет, внутри которого находилось две массы спрессованного вещества темно-зеленного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана.Также сотрудником полиции был изъят лежащий на этом же столе полиэтиленовый пакет, в котором находилась масса спрессованного вещества темно-зеленного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана. В ходе осмотра места происшествия Спиридонов А.С. пояснил, что все обнаруженные и изъятые массы спрессованного вещества темно-зеленого цвета являются наркотическим средством – гашиш, которое приобрел для себя и хранил для личного употребления. Помимо прочего сотрудником полиции были изъяты и другие предметы, находившейся на данном столе, а именно:мобильный телефон «iPhone»в розовом чехле, содержащий внутри сим-карту сотового оператора «МТС»,электронные весы, компьютерная сумка, содержащая внутри ноутбук марки «MSI». По окончанию осмотра места происшествия все участвующие лица после ознакомления с протоколом, поставили свои подписи <данные изъяты>оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, охранника АО «Атомохрана», который подтвердил указанные свидетелем Свидетель №2 обстоятельства, показав, что действительно 16 апреля 2021 года около 11 часов 00 минут совместно с Свидетель №2 находился в здании КПП-1 ЛАЭС-2 г. Сосновый Бор Ленинградской области, когда в ходе осмотра у Спиридонова А.С. было обнаружено и изъято, в том числе, два полимерных пакета с неизвестными веществами темно-зеленного цвета, электронные весы <данные изъяты>оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, дознавателя ОД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которым 16 апреля 2021 года прибыла к контрольно-пропускному пункту № 1 Ленинградской атомной станции № 2, где находился задержанный, имевший при себе наркотическое средство. Пригласив понятых, ей около 14 часов 50 минут в помещении данного КПП с обозначением – №, где также находился задержанный Спиридонов А.С., был осуществлен осмотр места происшествия, в рамках которого обнаружено и изъято с письменного стола: полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий два фрагмента спрессованного вещества темно-зеленого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось аналогичное вещество, упакованные в пакет-файлы, перевязанные и опечатанные, мобильный телефон марки «iPhone» в чехле розового цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», электронные весы, черная сумка с ноутбуком марки «MSI». В ходе осмотра места происшествия Спиридонов А.С. пояснил, что обнаруженные вещества, находящиеся в двух различных полимерных прозрачных пакетах являются наркотическим веществом – «гашиш», которое приобрел для себя и хранил для личного потребления.После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с его содержанием, после чего все поставили свои подписи <данные изъяты>Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу, а именно:протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года с фототаблицей, с участием Спиридонова А.С., согласно которому в ходе осмотра помещения № ЛАЭС-2 г. Сосновый Бор Ленинградской области было обнаружено и изъято: незакрытый полиэтиленовый прозрачный пакет, содержащий два фрагмента спрессованного вещества темно-зеленого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий аналогичное вещество; указанное вещество упаковано в пакет-файлы и опечатаны; мобильный телефон марки «iPhone» в чехле розового цвета, с IMEI 1: № IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №; электронные весы; черная сумка с ноутбуком марки «MSI» <данные изъяты>иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 17 апреля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 40,91 грамм, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-073); на исследование израсходовано 0,02грамма (<данные изъяты> протоколом проверки показаний на месте от 27 июня 2021 года с фототаблицей, с участием свидетеля Свидетель №6, согласно которому установлено, что контрольно-пропускной пункт № 1 филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция» (Ленинградская АЭС) расположено по геолокационным координатам <данные изъяты> восточной долготы <данные изъяты>заключением эксперта № от 23 июня 2021 года, согласно которому вещества под № 1 и № 2, представленные на экспертизу являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, масса вещества № 1 - 40,89 грамм, масса вещества № 2 – 13,25 грамм. Также на электронных весах, также представленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства – тетрагидроканнабинол, производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массу которых определить не представилось возможным ввиду их крайнего малого («следового») количества. На исследование израсходовано вещества № 1 и № 2 по 0,10 грамм, смыв с поверхностей весов на исследование израсходован полностью (№протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены:полимерные бесцветныепакеты, опечатанные, с пояснительной надписью, содержащее вещество № 1 и вещество № 2, массами (с учетом израсходованного на проведения химического исследования), соответственно, 40,79 грамм и 13,15 грамм, являющиеся смесью, содержащие наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид;полимерный бесцветный пакет, опечатанный, с пояснительной надписью, содержащий электронные весы;конверты, содержащиепервоначальную упаковку вещества № 1и вещества № 2 (пакет);черная тканевая сумка марки «aceline» для переноски ноутбуков, содержащийигровой ноутбук марки «MSI» с серийным номером №, зарядное устройство, состоящее из блока и проводка, марки «Chicony», компьютерную беспроводную мышь марки «Canyon»;мобильный телефон марки «iPhone» в розовом силиконовом чехле;DVD-R диск, содержащий видеозаписи за период времени с 10.55.00 по 11.30.00 16 апреля 2021 года с холла КПП-1 ЛАЭС-2 г. Сосновый Бор Ленинградской области, где зафиксирован проход через данное служебное помещении Свидетель №1 и Спиридонова А.С., их осмотр с участием работников ЛАЭС Свидетель №5, ФИО12 и Свидетель №3, с применением ручного металлоискателя, в ходе которого Спиридонов А.С. достает из личной одежды различные предметы, демонстрируя их лицам, производящим его осмотр.В ходе осмотра предметы не вскрывались, герметичность упаковок не нарушалась; по окончанию осмотра предметов, осматриваемые объекты не упаковывались, за исключение компакт диска с видеозаписями, который упакован в конверт, опечатан, с пояснительной надписью (л.д. 71-79);вещественными доказательствами: веществамипод № 1 и № 2, массами (с учетом израсходованного на проведения химических исследований), соответственно, 40,79 грамм и 13,15 грамм, являющимися смесью, содержащими наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид; пакетом, содержащим электронные весы;конвертами, содержащимипервоначальную упаковку веществапод № 1 и № 2 (пакет), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области <данные изъяты> черная тканевая сумка марки «aceline» для переноски ноутбуков, с игровым ноутбуком марки «MSI» с серийным номером №, направленные к выделенным материалам в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств (<данные изъяты>; DVD-R диском, хранящимся при материалах уголовного дела <данные изъяты> признанными вещественными доказательствами по делу, приобщенными к материалам уголовного дела;иным документом - должностной инструкцией инспектора оперативного отдела по организации и обеспечению физической защиты (ВВЭР) службы безопасности филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция» (Ленинградская АЭС), согласно пункту 4.3.21.9 которой, при выявлении нарушений пропускного, внутри объектового режимов, несанкционированных действий со стороны персонала Ленинградской АЭС, работников организаций, посторонних лиц на пристанционной территории, территории Ленинградской АЭС, в зданиях и сооружениях принимать меры к задержанию нарушителя <данные изъяты>

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Спиридонова А.С. в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину подсудимого в содеянном полностью доказанной.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора не имеют, их показания, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые детализированы, полностью подтверждаются составленными в ходе проведения расследования документами. Оснований считать кого-либо из свидетелей лично заинтересованными в исходе дела, либо о наличии у них каких-либо оснований к оговору подсудимого у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетелей обвинения являются последовательными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, согласуются между собой, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий в указанной части, не содержат.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также с вышеприведёнными материалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления, в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и размере наркотических средств, показаниями подсудимого, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Размер наркотического средства установлен на основании их количества, исходя из соответствующего заключения эксперта.

Оснований сомневаться в компетенции экспертов и обоснованности сделанных им заключений у суда также не имеется, в связи с чем суд полностью им доверяет.

При таких обстоятельствах суд находит предъявленное Спиридонову А.С. обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Спиридонов А.С. в указанный период времени 16 апреля 2021 года незаконно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство общей массой54,16 грамма, до момента обнаружения его в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 48 минут 16 апреля 2021 года сотрудниками полиции ОМВД России по г.Сосновый Бор в помещении КПП № 1 филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция» в г. Сосновый Бор Ленинградской области и изъятия.

Наличие крупного размера наркотического средства нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Крупный размер изъятого у Спиридонова А.С. наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно положений которого крупный размер указанного наркотического средства образует масса свыше 0,25грамм.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ отказался от обвинения в указанной части, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Спиридонов А.С. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Спиридонова А.С.и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Спиридонова А.С.и условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Спиридонов А.С.не судим <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (<данные изъяты> где участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> без жалоб со стороны соседей, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> (<данные изъяты> имеет на иждивении бабушку и дедушку пенсионного возраста.

Признание вины, раскаяние в содеянном,молодой возраст подсудимого,наличие на иждивении бабушки и дедушки пенсионного возраста,судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие малолетнего ребёнка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Оснований для признания судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как указано органами предварительного следствия, суд не усматривает. По смыслу уголовного закона один лишь факт признания лицом своей вины в совершении инкриминируемых ему действий, а равно участие лица в следственных действиях, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сведений о совершении Спиридоновым А.С. таковых действий материалы дела не содержат. Оценивая обстоятельства, при которых органам предварительного следствия стало известно о причастности Спиридонова А.С. к совершению преступления, принимая во внимание его позицию в ходе предварительного следствия, суд считает, что достаточных оснований для признания в качестве смягчающего его наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.Полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, как уже указывалось выше, учтено в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания, и повторно учтены быть не могут.

Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по преступлению, квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство на момент его изъятия находилось при подсудимом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого, посягающего на установленный порядок оборота наркотических средств, направленного в целом против здоровья населения и общественной нравственности, приходит к выводу, что исправление подсудимого Спиридонова А.С. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом данное наказание полностью соответствует требованиям уголовного закона о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Спиридонова А.С.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Спиридонов А.С., раскаялся в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным его исправление без реального лишения свободы и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы условно на основаниист. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в период испытательного срока подсудимый сможет доказать свое исправление. По указанным обстоятельствам, суд полагает возможным не назначать подсудимому Спиридонову А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Назначая подсудимому Спиридонову А.С.условное осуждение, суд считает возможным возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Вместе с тем, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера, степени его общественной опасности, объекта преступного посягательства, которыми являются здоровье население, общественная нравственность, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполненияприговорасуд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступленияприговорав законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СПИРИДОНОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года2 (ДВА) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на СПИРИДОНОВА Алексея Сергеевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения СПИРИДОНОВУ Алексею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерные пакеты, содержащие веществапод № 1 и № 2, массами (с учетом израсходованного на проведения химического исследования), соответственно 40,79 грамм и 13,15 грамм, являющиеся смесью, содержащие наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид;бумажный пакет, содержащий электронные весы; конверты, содержащие первоначальные упаковки вещества под № 1 и № 2 (пакеты), - оставить на разрешение в рамках выделенного дела;

черную тканевую сумку марки «aceline» для переноски ноутбуков, с игровым ноутбуком марки «MSI» серии «GamingGseries» в корпусе черного цвета с серийным номером №, мобильный телефон марки «iPhone» в розовом силиконовом чехле, компьютерную беспроводную мышь марки «Canyon», зарядное устройство, состоящее из блока и провода марки «Chicony»,- возвратить по принадлежности осужденному Спиридонову А.С.;

видеозапись на DVD-R диске, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья -                                                                                  Л.Г. Антонова