Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 (2-689/2023;) ~ М-593/2023 от 20.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                         28 февраля 2024 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – Парфенова Дениса Александровича,

представителя ответчика – Пленкиной Анастасии Васильевны – Ростовцева Ю.Л., представившего удостоверение № 473 и ордер № 0378870,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2024 ( УИД 43RS0028-01-2023-000896-08 ) по иску Парфенова Дениса Александровича к Пленкиной Анастасии Васильевне о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов Д.А. обратился в суд с иском к Пленкиной А.В. о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности в обоснование указав, что решением Оричевского районного суда Кировской области от 03 октября 2022 года с Пленкиной А.В. в его пользу взыскана задолженность по договору купли-продажи кафе от 18 января 2019 года в сумме 390 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Пленкиной А.В. к Парфенову Д.А. о снижении покупной цены имущественного комплекса кафе-бара «Подкова», отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 марта 2023 года решение Оричевского районного суда Кировской области от 03 октября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Пленкиной А.В. в пользу Парфенова Д.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи кафе от 18 января 2019 года в сумме 390 000 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Пленкиной А.В. к Парфенову Д.А. о снижении покупной цены имущественного комплекса кафе-бара «Подкова», отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 марта 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Пленкиной А.В. – без удовлетворения.

Указанные судебные акты являются преюдициальными, которыми установлено, что Пленкина А.В. имеет перед ним задолженность в сумме 390 000 рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

Проценты за период с 14 ноября 2020 года по 13 ноября 2023 года составляют 96 933 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 395 и 486 Гражданского кодекса РФ с учётом уточнения исковых требований ( л.д. 42-43 ), просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 14 ноября 2020 года по 06 февраля 2024 года в сумме 84 475 рублей 01 копейка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 734 рубля 00 копеек, сумму переплаченной государственной пошлины в размере 374 рубля возвратить из бюджета.

В судебном заседании истец – Парфенов Д.А., свои исковые требования полностью поддержал.

Ответчик Пленкина А.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверила представление её интересов в суде адвокату Ростовцеву Ю.Л. ( л.д. 27 ).

Представитель ответчика – адвокат Ростовцев Ю.Л. суду пояснил, что исковые требования Парфенова Д.А., Пленкина А.В. не признаёт.

Привлечённый судом к участию в деле представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области, ( л.д. 30-31 ), будучи уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не направил, ходатайств не заявлял.

Заслушав Парфенова Д.А., представителя ответчика Пленкиной А.В. – адвоката Ростовцева Ю.Л., изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Оричевского районного суда Кировской области от 03 октября 2022 года, с Пленкиной А.В. в пользу Парфенова Д.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи кафе от 18 января 2019 года в сумме 390 000 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Пленкиной А.В. к Парфенову Д.А. о снижении покупной цены имущественного комплекса кафе-бара «Подкова», отказано ( л.д. 6-8 ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 марта 2023 года решение Оричевского районного суда Кировской области от 03 октября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым с Пленкиной А.В. в пользу Парфенова Д.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи кафе от 18 января 2019 года в сумме 390 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Пленкиной А.В. к Парфенову Д.А. о снижении покупной цены имущественного комплекса кафе-бара «Подкова», отказано ( л.д. 19-21 ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 марта 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Пленкиной А.В. – без удовлетворения ( л.д. 22-25 ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств тому, что сумма задолженности ответчика перед истцом, указанная в решении Оричевского районного суда Кировской области от 03 октября 2022 года, возвращена.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что сумма задолженности не возвращена ответчиком истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Истцом представлен расчёт процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 14 ноября 2020 года по 06 февраля 2024 года, исходя из суммы долга 390 0000 рублей и ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующий период ( л.д. 44-46 ).

Таким образом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составил 84 475 рублей 01 копейка.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Таким образом, требование Парфенова Д.А. о взыскании процентов на сумму задолженности за период с 14 ноября 2020 года по 06 февраля 2024 года в сумме 84 475 рублей 01 копейка, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 734 рубля 00 копеек ( л.д. 12 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парфенова Дениса Александровича, <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Пленкиной Анастасии Васильевны, <данные изъяты> в пользу Парфенова Дениса Александровича, проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 14 ноября 2020 года по 06 февраля 2024 года в сумме 84 475 рублей 01 копейка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 734 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий                 Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2024 года