Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2022 ~ М-1915/2022 от 19.09.2022

23RS0015-01-2022-003042-78                                                    К делу №2-2163/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                                                             «17» ноября 2022 года

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего    судьи                                         Тунгел А.Ю.,

    при секретаре                                                           Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисниченко В.А., действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего Лисниченко Б.В. к Лисниченко А.В., Лисниченко А.В., третьи лица - нотариус Ейского нотариального округа Зхарук Н.А., межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

    Лисниченко В.А., действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего Лисниченко Б.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за Лисниченко В.А. и Лисниченко Б.В. право общей долевой собственности по 1/8 доли з каждымна жилой дом, общей площадью 90,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Ейский район, Широчанский с/о, п. Большелугский, ул. <адрес> в порядке наследования после смерти Лисниченко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Лисниченко В.А. и Лисниченко Б.В. право общей долевой собственности по 1/10 доли за каждым на квартиру № №, общей площадью 29,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу:Ейский район, Широчанский с/о, п. Большелугский, ул. <адрес> в порядке наследования после смерти Лисниченко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Лисниченко В.А., действующий от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Лисниченко Б.В., а также его представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело просят рассмотреть в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики – Лисниченко А.В. и Лисниченко А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело просят рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н. А., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель з/лица межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что при жизни Лисниченко Е.П. являлась собственником ? доли жилого дома по <адрес> с/о <адрес> (л.д.17-18), а также собственником 1/5 доли квартиры №<адрес> пос. Большелугский с/о Широчанский, <адрес> (л.д.19-20).

    Ранее указанный жилой дом по <адрес> с/о Широчанский, Ейского района состоял из четырех квартир, одна из которых (квартира №2) принадлежала Удаловой (Лисниченко) Е.П. на основании договора приватизации от 20.08.1993 года (л.д.14).

    Впоследствии, решением Ейского городского суда от 16.12.2011 года, правоустанавливающие документы собственников квартир дома по <адрес> были признаны частично недействительными в части указания объекта как «доля дома» вместо «квартира», так, договор приватизации <адрес> от 20.08.1993 года, заключенный с Лисниченко Е.П. был признан частично недействительным в части указания приобретенной собственности как «1/4 доля жилого дома» (л.д.15-16).

    На основании чего, за Лисниченко Е.П. и было зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома по <адрес>, а объектом права остальных собственников, согласно данных Единого государственного реестре недвижимости, остались квартиры (л.д.31).

    Так, 26.07.2012 года между Касьян И.В. и Касьян В.В., с одной стороны, и Лисниченко В.А., Лисниченко Е.П., Лисниченко А.В., Лисниченко Б.В., Лисниченко А.В., с другой стороны, был заключен договор купли – продажи, согласно условий которого Лисниченко купили в общую долевую собственность (по 1/5 доли каждый) <адрес> дома по <адрес> (л.д.27-30).

    Таким образом, после смерти Лисниченко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в состав наследственного имущества вошли: 1/5 доля <адрес> дома по <адрес> и ? доля жилого дома по <адрес>.

    Однако, в связи с наличием противоречий в установлении объекта наследования, постановлением нотариуса Ейского нотариального округа от 10.08.2022 года, Лисниченко В.А., действующему от себя и как законный представитель несовершеннолетнего Лисниченко Б.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Лисниченко Е.П. на указанное наследственное имущество – было отказано (л.д.32-33).

    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к наследникам.

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности наследодателя на объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, истцы являются наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Лисниченко Е.П. по закону и спора в отношении принадлежности наследодателю данных объектов недвижимости не имеется, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    Признать за Лисниченко В.А., <данные изъяты> право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 90,6 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, Широчанского с/о Ейского района, в порядке наследования после смерти Лисниченко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Лисниченко Б.В., <данные изъяты>) право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 90,6 кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, Широчанского с/о Ейского района, в порядке наследования после смерти Лисниченко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Лисниченко В.А., <данные изъяты>) право собственности на 1/10 долю <адрес> дома по <адрес>, Широчанского с/о Ейского района общей площадью 29 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0706001:57, в порядке наследования после смерти Лисниченко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Лисниченко Б.В., <данные изъяты>)право собственности на 1/10 долю <адрес> дома по <адрес>, Широчанского с/о Ейского района общей площадью 29 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0706001:57, в порядке наследования после смерти Лисниченко Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Вступившее в законную силу решение суда является для регистрации права общей долевой собственности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: