Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-553/2023 от 22.10.2023

Дело № 5-553/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-005510-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2023 года                                                                                      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н.,

с участием Павлова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Павлова ФИО8, дата года рождения, место рождения: адрес Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес, документированного паспортом гражданина Российской Федерации -----

установил:

дата в 03 час. 15 мин. Павлов ФИО9, находясь в общественном месте в кафе «Рябинка» по адресу: адрес Н, выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении объяснений не дал. При рассмотрении дела об административном правонарушении, вину признал и пояснил, что около 01 час. дата он пришел в кафе «Рябинка», чтобы приобрести спиртное и попить чай. Хотя у него были деньги, бармен не стала обслуживать его (ФИО1), и ему это не понравилось. Он стал спорить с барменом, и бармен вызвала сотрудников охраны, которые по приезду для разбирательства доставили его в Отдел полиции ----- УМВД России по адрес. Вину признает и в совершении административного правонарушения раскаивается, сожалеет о случившемся. Просит назначать административный штраф, так как он работает в ОАО «Чебоксарская керамика» и завтра (в понедельник) должен выйти на работу. Ранее назначенные административные штрафа он уплачивал, но документы об уплате в орган, назначивший наказание, не приносил, чем может объясняться информация о том, что ранее назначенные административные штрафы не уплачены.

    Выслушав Павлова Е.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства и изучив данные о личности Павлова Е.В., судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо полного признания Павловым Е.В. своей вины, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу ----- об административном правонарушении, составленному дата ст. участковым уполномоченным Отдела полиции ----- УМВД России по адрес майором полиции ФИО3, дата в 03 час. 15 мин. Павлов Е.В., находясь в общественном месте в кафе «Рябинка» по адресу: адрес Н, проявляя явное неуважение к обществу, устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта должностного лица – ст. полицейского 1 взвода 1 роты БП ОВО г. Чебоксары прапорщика полиции ФИО4 следует, что дата в 03 час. 15 мин. он совместно с полицейским-водителем 2 взвода 1 роты БП ОВО г. Чебоксары младшим сержантом полиции ФИО5 по вызову прибыл в кафе «Рябинка»» (адрес «Н»), где был обнаружен Павлов Е.В., который, со слов бармена кафе «Рябинка» ФИО6, устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания прекратить такое поведение не реагировал. Поскольку в действиях Павлова Е.В. усматривались признаки мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена ст 20.1 ч. 1 КоАП РФ, Павлов Е.В. был доставлен в Отдел полиции, при этом физическая сила и специальные средства к нему не применялись.

В письменных объяснениях от дата Михайлова Е.Н. пояснила, что работает барменом в кафе «Рябинка». дата примерно в 03 час. 15 мин. в кафе пришел мужчина (впоследствии установлен как ФИО1), который устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, назойливо приставал к посетителям, мешал работать, на неоднократные замечания прекратить такое поведение не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно.

В протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, указано, что Павлов Е.В. доставлен в Отдел полиции ----- УМВД по адрес дата в 03 час. 37 мин. для разбирательства по факту нарушения им дата общественного порядка в кафе «Рябинка» (адрес Н), что выразилось в том, что он (Павлов Е.Н.) устроил в кафе скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и приставал к посетителям, мешал работать, на неоднократные замечения не реагировал, продолжая вести себя буйно и агрессивно.

Из протокола об административном задержании следует, что Павлов Е.В. задержан дата в 04 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что в дата Павлов Е.В., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил мелкое хулиганство.

По результатам оценки совокупности доказательства вина Павлова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, при этом назначенное административное наказание должно отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка (сына Платона, 2016 года рождения) судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений: в 2023 году за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, Павлов Е.В. подвергнут административным наказаниям на основании постановлений от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата дата, данные об оплате административных штрафов в полном объеме отсутствуют.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Павлова Е.В. административного наказания в виде административного ареста.

Доказательств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 27.2 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.

Данные о нахождении Павлова Е.В. в состоянии опьянения и его вытрезвлении не представлены, при этом последний пояснил, что на время рассмотрения дела об административном правонарушении он в состоянии алкогольного опьянения не находится. Доказательств иного судье не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    ░░░░░░░ ░░░10, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ----- (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 212-003), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 03 ░░░. 37 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░