Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6456/2023 ~ М-5139/2023 от 12.10.2023

№ 2-6456/2023

05RS0031-01-2023-009791-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре Магомедове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агасиева Асхаба Самедовича к Гаджиибрагимову Бахтияру Магомедгаджиевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

Агасиев А.С. обратился в суд с иском к Гаджиибрагимову Б.М. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 690 000 рублей, а также возмещении судебных расходов в размере 10 100 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 19 ноября 2019 года был заключен договор займа на сумму 693 000 рублей, оформленный распиской, по условиям которого Гаджиибрагимов Б.М. взял в долг у Агасиева А.С. указанную сумму и обязался возвратить до 24 ноября 2019 года 41 000 рублей, до 20 января 2020 года 300 000 рублей и до 31 декабря 2020 года 352 000 рублей. В случае просрочки возврата предоставленной суммы займа обязался уплатить неустойку в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Ко дню исполнения обязательства ответчиком выплачена часть долга в размере 3000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 690 000 рублей по настоящее время Гаджиибрагимовым Б.М. не возвращена. Истец не требует уплатить неустойку, указанную в договоре, в размере 0,5% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Агасиевым А.С. принято решение о взыскании с Гаджиибрагимова Б.М. оставшейся суммы долга в размере 690 000 рублей.

Истец Агасиев А.С., просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ответчик Гаджиибрагимов Б.М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца 19 ноября 2019 г. денежные средства в размере 693 000 рублей на срок до 31 декабря 2020 года.

Свою подпись в расписке ответчик не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 19 ноября 2019 г. подтверждается оригиналом расписки, что в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ответчиком своего обязательства по возвращению денежных средств. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Гаджиибрагимов Б.М. до настоящего времени не вернул истцу денежные средства, тем самым нарушив долговое обязательство, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 690 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как ранее было указано, на основании положений п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен. Ответчиком контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не был предоставлен. Доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в установленный срок, а также до даты рассмотрения дела в судебное заседание не предоставлено.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит того, что согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец Агасиев А.С. просит взыскать с ответчика Гаджиибрагимова Б.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 100 рублей.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10 100 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17.09.2023.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, результаты рассмотрения спора, с Гаджиибрагимова Б.М в пользу Агасиева А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 100 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Агасиева Асхаба Самседовича удовлетворить.

Взыскать с Гаджиибрагимова Бахтияра Магомедгаджиевича в пользу Агасиева Асхаба Самедовича сумму задолженности по договору займа от 19.11.2019 в размере 690 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова