Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2018 ~ М-391/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-413/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Большие Березники 24 декабря 2018 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

    с участием в деле: представителя истца – страхового акционерного общества «ВСК» Козловой Н.А., действующей на основании доверенности №7-ТД-0116-Д от 16 января 2018 года,

    ответчика Карпова П.С.,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Группа Ренессанс Страхование»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Карпову П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Карпову П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование требований указало, что 27.06.2017 года между САО «ВСК» и ООО «Спецавтотранс» был заключен договор добровольного страхования № – вид страхования – КАСКО, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016г. Срок действия договора с 28.06.2017г. по 27.06.2018г. По договору страхования был застрахован автомобиль марки Toyota государственный регистрационный знак № принадлежащий ООО «Спецавтотранс». В период действия договора страхования, а именно – 23.11.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota государственный регистрационный знак № застрахованному в САО «ВСК», причинены механические повреждения. Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 520 993 рубля 42 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Карпова П.С. застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО – 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ООО «Группа Ренессанс Страхование». Таким образом, истцом были понесены расходы по страховому случаю выше установленного лимита. Ссылаясь на переход права требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 120 993 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 рублей 87 копеек.

    В судебное заседание представитель истца – Страховое акционерное общество «ВСК» не явился, в заявлении представитель Козлова Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковых требованиях просила удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Карпов П.С. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что исковые требования признает в полном объеме.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

    На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает необходимым исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить полностью на основании следующего.

    Судом из представленных материалов установлено, что 27.06.2017 года между САО «ВСК» и ООО «Спецавтотранс» был заключен договор добровольного страхования №, автомобиля марки Toyota государственный регистрационный знак №, сроком действия с 28.06.2017г. по 27.06.2018г.

    23 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Спецавтотранс» и под управлением К.С.Ф. и автомобиля марки Mercedes-Benz государственный регистрационный знак №, принадлежащего Карпову П.С. и под его управлением.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2017 года, в действиях водителя Карпова П.С. установлено нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В действиях водителя К.С.Ф. нарушений не установлено.

    Страховое акционерное общество «ВСК» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Спецавтотранс», в размере 520 993 рубля 42 копейки.

    Гражданская ответственность Карпова П.С. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису №.

    Таким образом, в передах лимита, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей по данному страховому случаю несет ответственность ООО «Группа Ренессанс Страхование».

    При этом, размер убытков, подлежащих возмещению Страховому акционерному обществу «ВСК» Карповым П.С., составляет 120 993 рубля 42 копейки, исходя из следующего расчета (520 993 рубля 42 копейки (стоимость восстановительного ремонта) – 400 000 рублей (размер страхового лимита).

    Карпову П.С. была направлена претензия № 376608 с предложением оплатить в добровольном порядке ущерб в сумме 120 993 рубля 42 копейки, которая оставлена им без ответа.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

    В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику Карпову П.С. разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление, которое приобщено к делу.

    Из положений части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку иск добровольно признан ответчиком Карповым П.С., признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

    В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 619 рублей 87 копеек.

    Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Карпову П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Карпова П.С. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму причиненного материального ущерба в размере 120 993 (сто двадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 87 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

    Судья