Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 от 12.01.2024

Дело УИД № 37RS0019-01-2019-000636-90

2-230/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                                                  г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30 мая 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Матвееву Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее АО - «ИГТСК», истец) обратилось в суд с иском к Букач О.Б., Букач С.Б., Матвеевой Е.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове в <адрес> зарегистрированы: Букач О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Букач С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвеева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Матвеев Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за период с 01.06.2010 года по 01.09.2015 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 369833,99 руб. Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начисление составило 229162,90 руб. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес> Истцом направляются счета-квитанции. При этом Ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчиков в солидарном порядке: 369833,99 руб. - долг за потребленную тепловую энергию; 229162,90 руб. - пени за просрочку платежа; расходы на получение справки из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150 рублей, расходы по оплате госпошлины 9190 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, принято изменение исковых требований с учетом произведенных оплат в рамках исполнительного производства на сумму 38662,46 руб. с Матвеевой Е.Е. и - 26,02 руб. с Букач О.Б. Истец просил суд взыскать с Букач С.Б. и Матвеевой Е.Е. в солидарном порядке долг за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 01.09.2015 в размере 43968,10 руб. и пени в размере 351,17 руб. Взыскать с Матвеевой Е.Е. долг за потреблённую тепловую энергию за период с 01.06.2010 по 31.12.2014 в размере 287177,41 руб. и пени в размере 228811,73 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и справку МКУ МФЦ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Матвеев Д.Б. и принято изменение исковых требований.

Истец просил суд взыскать с Матвеева Д.Б. долг за потреблённую тепловую энергию за период с 01.06.2010 по 31.12.2014 в размере 325839,87 руб. и пени в размере 228811,73 руб. Взыскать с Букач С.Б. и Матвеева Д.Б. в солидарном порядке долг за потреблённую тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 01.09.2015 в размере 39968,10 руб. и пени в размере 351,17 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и справку МКУ МФЦ.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчикам Букач О.Б., Матвеевой Е.Е. и Букач С.Б. прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и адресу фактического проживания. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Ответчика по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока».

Судебная повестка по адресу фактического проживания получена ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее - Правила) Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно справки из МКУ МФЦ по г. Иваново, по адресу <адрес> спорный период зарегистрированы: Букач О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Букач С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвеева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Матвеев Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17).

Матвеева Е.Е. и Матвеев Д.Б. являются родителями: Букач О.Б., Букач С.Б., А., В., Д., Н., С., Ю., Д., В., из которых только Букач О.Б. и Букач С.Б. достигли совершеннолетия.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома.

Письменный договор энергоснабжения с ответчиком заключен не был.

Таким образом, поскольку ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства Истцом выполнялись в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивало бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам.

В период с 01.06.2010 года по 01.09.2015 года Истец поставлял в адрес Ответчика тепловую энергию и горячую воду, которая им потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность размере 365807,97 руб.

Поскольку Ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые составили сумму в размере 229162,90 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и пени судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика всей суммы задолженности в силу следующего.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебных заседаниях Матвеева Е.Е. поясняла, что одной семьей с Матвеевым Д.Б. она и дети нее проживают, общего хозяйства не ведут.

Таким образом, доля в оплате Матвеева Д.Б. должна составлять за указанный период с учетом количества зарегистрированных 12 человек – 1/12.

Кроме того, как отец восьми несовершеннолетних детей наравне с Матвеевой Е.Е.: А., В., Д., Н., С., Ю., Д. и В. ответчик обязан нести расходы на оплату коммунальных услуг предоставленных в жилом помещении, в котором зарегистрированы и проживают несовершеннолетние.

Доля Матвеева Д.Б. составляет ? от 8/12, то есть 1/3.

Итого доля Матвеева Д.Б. составляет 5/12 (1/3+1/12), то есть с Матвеева Д.Б. подлежит взысканию долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2010 года по 01.09.2015 в размере 152420 руб. и пени в размере 95485 руб.

На основании ст.333 ГК РФ суд снижает сумму пени до 15000 руб., поскольку их размер превышает половину суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процент удовлетворенных исковых требований составил 42%.

Подлежащая уплате сумма госпошлины с учетом изменения исковых требований составляет 9150 руб.

Таким образом, с Матвеева Д.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3843 руб.

Также истцом понесены расходы на получение справки МКУ МФЦ в размере 150 руб.

Таким образом, с Матвеева Д.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате справки в размере 63 руб.

Излишне оплаченная согласно платёжного поручения от 27.03.2019 №1533 сумма госпошлины в размере 40 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Матвееву Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2010 года по 01.09.2015 года в размере 152420 руб., пени в размере 15000 руб., судебные расходы в сумме 4306 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 40 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий:                                                         Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 года.