Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Город Карачаевск    30 июня 2022 года.

Карачаевский городской суд Карачаево - Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Карачаевска Семеновой Ф.Б.,

подсудимого Ахьяева А.Ш.,

защитника подсудимого — адвоката Дотдаева Р.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), при секретаре ФИО6-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Шамилевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), ул. К-Х. Лайпанова, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что (дата обезличена) в 16 часов на пересечении улиц Маринская и Крымшамхалова в (адрес обезличен), реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления и без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, а также предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23 и 25 Федерального закона от (дата обезличена) N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» с выходом в сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства «Мефедрон» массой не менее 0,5 грамма за 2 000 рублей, которые оплатил через «Сбербанк онлайн», после чего получил географические координаты участка тротуара в 18 метрах по правую сторону от автостанции (адрес обезличен), являющееся местом расположения тайника- закладки с наркотическим средством, а также фотографию данной местности. Данную «закладку» он подобрал в тот же день до 17 часов и положил в правый карман своей черной матерчатой куртки и направился в парк, где пересыпал содержимое пакета в бумажный сверток и положил в левый наружный верхний карман куртки и хранил до 02 часов 55 минут (дата обезличена)- до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении визуального осмотра салона принадлежащего его знакомому автомобиля «ВАЗ-211240» с регистрационным знаком В 304 РМ 09 регион, на котором они вместе передвигались в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Изъятое у ФИО2 вещество является

наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,40 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от (дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные средства либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для вида наркотического средства.

Данные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В подтверждение обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2 судом исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства: заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 53-56); заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д.79-82); заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. (номер обезличен)); протокол осмотра места происшествий от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 6-22); протокол осмотра места происшествий от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 224-229); протокол осмотра предметов от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 134-139); протокол осмотра предметов от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 158-167); протокол осмотра предметов от (дата обезличена) (т. (номер обезличен) л.д. 2-11), которые суд находит относимыми и допустимыми, в своей совокупности объективно подтверждающими обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, но в тоже время он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него малолетних детей.

Каких - либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, способа его совершения, учитывая данные о личности подсудимого и исходя из его материального положения, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, а находит необходимым, достаточным и справедливым назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Выплаченную адвокату (адрес обезличен) КА КЧР ФИО7 сумму в размере 5 050 рублей за защиту подсудимого при производстве дознания, а также вознаграждение адвокату Карачаевского межрайонного филиала (номер обезличен) КА КЧР ФИО5 за защиту подсудимого по назначению суда в размере 3 000 рублей суд относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Шамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Вещественные доказательство по делу: наркотическое средство «Мефедрон» массой 0,39 гр., бумажный сверток, фрагмент металлической банки, фрагмент пачки из под сигарет, фрагмент полимерной трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомобиль «ВАЗ-211240» с регистрационным знаком (номер обезличен) регион оставить у законного владельца ФИО8; мобильный телефон «Хонор» возвратить законному владельцу ФИО2 по окончанию производства компьютерной экспертизы в ЭКЧЦ МВД

по КЧР.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: