Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3756/2022 от 25.08.2022

УИД 26RS0035-01-2022-002271-92

Дело № 2-3756/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    15 сентября 2022 года                                                                 г. Ставрополь

    Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Крикун А.Д.

    при секретаре Рыбниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ткаченко Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Ткаченко Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.09.2017 в размере 354344 руб. 35 коп., в том числе: 62658, 11 – задолженность по процентам; 286854, 63 рублей – задолженность по основному долгу; 4 331, 61 рублей     - задолженность по неустойкам; 500 руб. задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743 рублей.

В обоснование иска указано, что 14.09.2017 между банком и Ткаченко Н.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой банком выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного Общего Собрания Акционеров банка наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

    На 24.04.2022 размер задолженности на период с 14.11.2020 по 24.04.2022 составляет 354344 руб. 35 коп., в том числе 62658, 11 руб. – задолженность по процентам; 286854, 63 рублей – задолженность по основному долгу; 4 331, 61 рублей     - задолженность по неустойкам; 500 руб. задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ткаченко Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.09.2017 между банком и Ткаченко Н.И. заключен кредитный договор <номер обезличен>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой банком выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного Общего Собрания Акционеров банка наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    На 24.04.2022 размер задолженности за период с 14.11.2020 по 24.04.2022 составляет 354344 руб. 35 коп., в том числе 62658, 11 руб. – задолженность по процентам; 286854, 63 рублей – задолженность по основному долгу; 4 331, 61 рублей     - задолженность по неустойкам; 500 руб. задолженность по комиссиям.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование настоящего момента не выполнено.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности она суду не представила. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца в части взыскания с Пономаренко И.В. расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Ткаченко Н. И., СНИЛС <номер обезличен> в пользу АО «Почта Банк», ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 14.09.2017 в размере 354344 руб. 35 коп., в том числе: 62658, 11 рублей – задолженность по процентам; 286854, 63 рублей – задолженность по основному долгу; 4 331, 61 рублей     - задолженность по неустойкам; 500 руб. задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6743 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022.

Судья                                 А.Д. Крикун