Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-541/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-541/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-541/2024 по иску Устинова Николая Александровича к филиалу «Больница» ФКУЗ МСЧ-58 ФСИН России о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Устинов Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что он содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области с 27.12.2022. Ему была оказана надлежащая медицинская помощь, а также запланировано медицинское обследование по имеющемуся у него хроническому заболеванию с диагнозом: «диагноз» в третьем квартале 2023 года. Однако администрацией учреждения вместо надлежащего медицинского осмотра и лечения поместили его в ШИЗО за ненадлежащий внешний вид, спустя какое-то время к нему в камеру посадили другого осужденного с диагноз, распространяющимся воздушно-капельным путем (диагноз). Основывается на неполучение своевременной медицинской помощи, содержась в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области с 27.12.2022 и в ШИЗО с тяжелобольным заключенным. Кроме того, указывает, что данные обстоятельства существенно отразились на его состоянии здоровья, после освобождения из мест лишения свобод ему предстоит пройти реабилитацию в квалифицированном медицинском учреждении, в связи с чем появятся непредвиденные финансовые затраты. На основании изложенного, просил обязать ответчика к понуждению выплаты денежных средств на реабилитацию здоровья истца после освобождения из мест лишения свободы в размере 300000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным истец Устинов Н.А., дважды не явился по вызову в судебные заседания, назначенные на 11.00 часов 12.03.2024 года и на 14.30 часов 25.03.2024 года, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что сторона истца не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░-58 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: