Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7727/2023 ~ М-98/2023 от 09.01.2023

                                                                                     К делу № 2-7727/2023

                                                                        23RS0041-01-2023-000035-74

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                                         Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                                Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи                      Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Карельская Лесостроительная Компания» к Пикалову Александру Васильевичу о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карельская Лесостроительная Компания» обратилось в суд с иском к Пикалову А.В. о взыскании процентов за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Решением Прикубанского районного суда <адрес> по делу № по иску ООО «Карельская Лесостроительная компания» к Пикалову А.В. с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. В производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство 2206353/18/23041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес> в отношении должника Пикалова Александра Васильевича по вышеназванному решению суда. До настоящего время сумма задолженности не выплачена. Из-за недобросовестного исполнения обязательств по погашению задолженности с ответчика Пикалова А.В. необходимо взыскать сумму за пользование чужими средствами за неисполнение решения суда. В настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>. Также для подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Халимова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда <адрес> по делу № по иску ООО «Карельская Лесостроительная компания» к Пикалову А.В. с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору подряда в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. В производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство 2206353/18/23041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 029163996 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Прикубанским районным судом <адрес> в отношении должника Пикалова Александра Васильевича по вышеназванному решению суда. До настоящего время сумма задолженности не выплачена. Из-за недобросовестного исполнения обязательств по погашению задолженности с ответчика Пикалова А.В. необходимо взыскать сумму за пользование чужими средствами за неисполнение решения суда. В настоящее время сумма долга составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>. Также для подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в    п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которой следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, возложившего на должника обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании      п.1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, и проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ суд находит законными и подлежащим удовлетворению.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из суммы задолженности в размере <данные изъяты> по исполнительному листу ФС 029163996 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Несение данных расходов документально подтверждено. В связи с чем они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карельская Лесостроительная Компания» к Пикалову Александру Васильевичу о взыскании процентов за неисполнение решения суда - удовлетворить.

Взыскать с Пикалова Александра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карельская Лесостроительная Компания» проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пикалова Александра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карельская Лесостроительная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пикалова Александра Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карельская Лесостроительная Компания» расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: