Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2023 ~ М-306/2023 от 12.07.2023

Дело №58RS0014-01-2023-000356-55(дело №2-285/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Колышлей30 августа 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» к Федотову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СПЕЦТЕХНИКА» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что Общество является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный знак №. 01.02.2021 года между ним и Федотовым А.А. был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, который находился в технически исправном состоянии, нареканий к состоянию автомобиля у Федотова А.А. не было.25.02.2021 года примерно в 10 часов произошло ДТП с участием Федотова А.А., в результате которого один из пассажиров скончался, что стало основанием возбуждения уголовного дела. 11.02.2022 года Кирсановским районным судом Тамбовской области в отношении Федотова А.А. был вынесен приговор, в соответствии с которым Федотов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В ходе указанного ДТП имуществу истца, из-за виновных действий Федотова А.А. был причинен ущерб, который, согласно отчету об оценке № от 10.05.2023 года составит 320 000 рублей за вычетом годных остатков – 54 245 рублей, итого: 265 755 рублей. Просит взыскать с Федотова А.А. в его пользу возмещение ущерба в размере 265 755 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 858 рублей.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 150 000 рублей в следующем порядке:

- в момент подписания настоящего мирового соглашения – 100 000 рублей; оставшуюся денежную сумму в размере 50 000 рублей: до 14.09.2023 года – 8 300 рублей, до 14.10.2023 года – 8 300 рублей, до 14.11.2023 года – 8 300 рублей, до 14.12.2023 года – 8 300 рублей, до 14.01.2024 года – 8 300 рублей, до 14.02.2024 года – 8 500 рублей, по банковским реквизитам: р<данные изъяты>. Судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла и не возмещаются. Настоящее мировое соглашение составлено добровольно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Согоян Г.О., действующий на основании доверенности от 01.06.2022 года, ответчик Федотов А.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, мировое соглашение на указанных в нем условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, учитывая мнение сторон, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу - ООО «СПЕЦТЕХНИКА» на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 45-46).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из положений ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 639 ГК РФ предусмотрено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что01.02.2021 года между ООО «СПЕЦТЕХНИКА» (Арендодатель) и Федотовым А.А. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №,без экипажа на неопределенный срок. Указанный автомобиль передан Федотову А.А. по акту приема-передачи (л.д. 91-93).

В соответствии с п. 2.2.6 вышеназванного договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемого транспортного средства (в том числе,и алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного транспортного средства и возместить в течение 30 дней убытки арендодателю, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

Как следует из материалов дела,25.02.2021 года <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ответчика Федотова А.А.

ПриговоромКирсановского районного суда Тамбовской области от 11.02.2022 года ответчик Федотов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (л.д. 77-85, 86-88).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2021 года транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащееООО «СПЕЦТЕХНИКА», в результате ДТП получило повреждения (л.д. 65-78).

В соответствии с отчетом об оценке № от 10.05.2023 года рыночная стоимость а\м <данные изъяты> составляет 320 000 рублей, стоимость годных остатков а\м <данные изъяты> – 54 245 рублей (л.д. 19-32).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий истцу ООО «СПЕЦТЕХНИКА» на момент ДТП находился в пользовании и владении ответчика Федотова А.А. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между сторонами 01.02.2021 года.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Статья 153.11 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судом установлено, что мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами добровольно, без принуждения и воздействия с чьей либо стороны, не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по гражданскому делу.

Оснований для не утверждения мирового соглашения на указанных в нем условиях у суда не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Согояном Г.О. и ответчиком Федотовым А.А., по условиям которогоистец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 150 000 рублей в следующем порядке:

- в момент подписания настоящего мирового соглашения – 100 000 рублей; оставшуюся денежную сумму в размере 50 000 рублей: до 14.09.2023 года – 8 300 рублей, до 14.10.2023 года – 8 300 рублей, до 14.11.2023 года – 8 300 рублей, до 14.12.2023 года – 8 300 рублей, до 14.01.2024 года – 8 300 рублей, до 14.02.2024 года – 8 500 рублей, по банковским реквизитам: <данные изъяты>

Судебные расходы остаются на стороне, которая их понесла и не возмещаются.

Настоящее мировое соглашение составлено добровольно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» к Федотову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья             С.Н. Елизарова