Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3222/2024 ~ М-2088/2024 от 21.02.2024

УИД 14RS0035-01-2024-003728-30

Дело № 2-3222/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Якутск                                                        17 апреля 2024 года

        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Сангалиеву М.М., Посевной Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2020 года по 31.12.2023 года в размере 735 442,30 руб., пени в размере 328 335,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 519 руб.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалыгин О.Ю. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

        В судебное заседание ответчики Сангалиев М.М., Посевная Н.С. не явились, направлено извещение по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

        В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

        Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

        Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        Мировое соглашение представлено суду и подписано сторонами.

        Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

              Общество с ограниченной ответственностью «Согласие», в дальнейшем именуемое «Истец», в лице директора Гулого В.Л. , действующего, на основании «Устава» с одной стороны и собственники жилого помещения (квартиры) № принадлежащего на праве совместной собственности по адресу: ____, гр. Сангалиев М.М., ____ года рождения, паспорт серии №, выданный ____ ___ и гp. Посевная Н.С. , ____ года рождения, паспорт серии №, выданный ____ ___ в дальнейшем именуемые «Ответчики», с другой стороны, совместно именуемые стороны, в целях урегулирования спора по делу № 2-3222/2024, по иску ООО «Согласие» к Сангалиеву М.М. и Посевной Н.С. , о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

               Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.    :Л.    ,.,Л. у    " --^;Л

                В целях прекращения указанного спора Истец и Ответчик на основании ч. 1 ст. 39, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

___

___

___

___	___	___
___	___	___
___	___	___
___	___	___
___	___	___
___	___	___
___	___	___
___	___	___
___	___	___

___

___

___

___

___

___

___

___

5. В случае не перечисления Ответчиками сумм в сроки, указанные в п. 3 и порядке, установленном настоящим мировым соглашением и нарушением графика платежей, Истец вправе обратиться в городской суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с данным делом и не оговоренные настоящим мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по делу 2-3222/2024 считаются разрешенными.

8. Настоящее мировое, соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную Юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № 2-3222/2024 Городским судом, утвердившим мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права, и законные интересы других лиц.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят, суд утвердить Мировое соглашение

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к Сангалиеву М.М., Посевной Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья:                                           ___                                              В.И. Лиханов

___

___

___