Дело № 2-1485/2023
УИД 34RS0012-01-2023-001650-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Городище Волгоградская область 25 октября 2023 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Слета В.В.,
с участием представителя истца ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАЛ «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАЛ «Россети-Юг»-«Волгоградэнерго» к ФИО1 о расторжении договора,
установил:
истец ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАЛ «Россети-Юг»-«Волгоградэнерго» обратился в суд к ФИО1 о расторжении договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения.
До начала судебного разбирательства в суд поступили сведения о смерти ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца ФИО4, полагавшейся при решении вопроса о возможности прекращения дела в связи со смертью ответчика на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Городищенского муниципального района <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве и производство по делу в части заявленных требований подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, судья
определил:
производство по исковому заявлению ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАЛ «Россети-Юг»-«Волгоградэнерго» к ФИО1 о расторжении договора прекратить в связи со смертью ответчика.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Редько