Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-208/2023 от 06.07.2023

    УИД: 78MS0064-01-2023-001882-64

    КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

    Дело № 11-208/2023      Мировой судья: Сухарникова И.И.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                     24 августа 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.А.,

при секретаре Анисимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу гаражно-строительного кооператива «Ульянка-1» на определение мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 09 июня 2023 года по материалу №9-1362/2023-64 по иску гаражно-строительного кооператива «Ульянка-1» к Баю Людмиле Вадимовне о взыскании задолженности по членским взносам,

                                           УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Ульянка-1» обратился к мировому судье судебного участка № 64 Санкт-Петербурга с иском к Баю Л.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 34 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 28 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок - до 22 мая 2023 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить выписки из протоколов об утверждении членских взносов на 2021-2022 годы, копию карточки члена ГСК.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 09 июня 2023 года исковое заявление возвращено истцу ввиду неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 28 апреля 2023 года.

Не согласившись с указанным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Поскольку обжалуемое определение не относится к числу определений суда, частные жалобы на которые в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абз.1 ч. 1, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст.ст. 131 - 138) ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, указанные мировым судьей обстоятельства, послужившие основанием для возвращения искового заявления, могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, правовых оснований для возвращении искового заявления не имелось, соответственно, определение мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 09 июня 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 09 июня 2023 года - отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива «Ульянка-1» к Баю Людмиле Вадимовне о взыскании задолженности по членским взносам мировому судье судебного участка № 64 Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья                                                                                           Е.А. Мухина