Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2022 ~ М-1083/2022 от 04.07.2022

№ 2-1261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Добрейкиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №99999/2152079 от 21.06.2018 в размере 22 000 рублей, проценты в размере 44 000 рублей, почтовые расходы 135 рублей, государственную пошлину - 2184 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком 21.06.2018 заключен кредитный договор на сумму 15 000 рублей, с годовой ставкой 730%. Ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены.

10.02.2022 между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» заключен договор уступки права по договорам займа №10/02, согласно которому к последнему перешло право требования по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец – представитель ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Добрейкина Р.М., надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, суду представила заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 21.06.2018 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком Добрейкиной Р.М. заключен договор займа №99999/2152079 на следующих условиях: сумма займа 15 000 рублей, процентная ставка 2,24% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 07.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО МКК «Срочноденьги» на основании договора уступки права требования №10/02 от 10.02.2022 уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «СИБИРЯК ПЛЮС».

Кредитный договор №99999/2152079 от 21.06.2018 запрета на уступку прав требования по нему не содержит.

04.05.2022 (штамп на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Добрейкиной Р.М.

13.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебею РБ отказано в принятии заявления ООО «Сибиряк Плюс».

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.06.2022 (штамп на конверте).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из указанных выше обстоятельств следует, что о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал 08.07.2018 (на следующий день после истечения срока возврата заёмных денежных средств).

Следовательно, срок исковой давности в отношении заявленных ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ответчику требований о взыскании задолженности по кредитному договору №99999/2152079 от 21.06.2018 истек 08.07.2021 (08.07.2018+3 года).

Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ (04.05.2022) с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Добрейкиной Р.М., срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Добрейкиной Р.М. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору №99999/2152079 от 21.06.2018.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах предъявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» (ОГРН 1185476108223, ИНН 5405034430) к Добрейкиной Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева