Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 ~ М-320/2023 от 16.03.2023

     Дело ........

УИД -26RS0........-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июля 2023 года                                     ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюк С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием истца Исрапиловой Г.Д.,

представителя истца Михаелян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исрапиловой Г. Д. к ООО «Союз Авто», АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исрапилова Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Союз Авто» и АО «Тинькофф Банк», в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК ......../СК/2022 от ......... заключенный между истцом и ООО «Союз Авто»; расторгнуть кредитный договор ........ от ......... заключенный между истцом и АО «Тинькофф Банк и обязать ООО «Союз Авто» полностью погасить перед АО «Тинькофф Банк» долг по кредитному договору ........ от .........; взыскать с ООО «Союз Авто» денежные средства уплаченные истцом АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору ........ от ......... по день вынесения решения суда; взыскать с ООО «Союз Авто» в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 (восемь тысяч), денежные средства, затраченные на юридические услуги в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, штраф в размере 50 % от суммы, заявленных исковых требований.

В обосновании иска Исрапилова Г.Д. указала, что ......... она приобрела в Автоцентре «Каравелла» (ООО «Союз Авто») автомобиль Nissan Alмera, по цене 768 000 рублей. Для покупки автомобиля были привлечены кредитные денежные средства АО «Тинькофф Банк». После получения положительного ответа от банка, специалистом была оформлена заявка на автомобиль. Вместе с тем купленный товар оказался ненадлежащего качества, а именно: нарушены все заводские зазоры узлов и элементов кузова (последствия некачественного кузовного ремонта, следствие нарушений рекомендаций и норм завода-изготовителя); следы некачественной окраски кузовных элементов; имеются дефекты ЛИК (шагрень, непрокрас, разноотеночность покрытия, отслоение, нарушение адгезии, сорность) кузовных элементов; коробка передач неисправна (работает только до третьей передачи, не включается задняя передача); тормозная система ABS не работает, (неисправна), требуется ревизия, ремонт;    ДВС при запуске работает с перебоями, периодически глохнет, возможные причины: сбой в образовании воздушно-топливной смеси. Неисправность зажигания, засоренность топливных элементов, неисправность датчиков, ошибки ЭБУ. Проблемы в поршневом механизме; рулевое управление в сборе неисправно (стуки, люфт более 40%); углы установки передних колес нарушены; стойки амортизаторные не работают (имеется люфт и стук в опорных подшипниках); фары передние (облом креплений, потускнение, растрескивание внутреннего хромированного покрытия ); зеркало боковое левое - разрушено; фонарь задний правый - разрушен; бампер задний - разрушен (трещины); шины колес установлены разных производителей и имеют предельный износ; имеется разрушение в панели приборов (в виде отверстия в правой нижней части); накладка решетки радиатора верхняя - разрушена; отсутствует диагностический разъем. Вышеуказанные недостатки были зафиксированы в акте осмотра транспортного средства ........ экспертом Дулецким Э. В. с выводом о том, что при наличии таких неисправностей эксплуатация ТС невозможна и запрещена, представляет опасность для движения и перевозки пассажиров. Автомобиль имеет существенные дефекты, о чем ответчик не сообщил истцу. Договор купли-продажи не имеет ссылок на данные дефекты. Более того, во время продажи автомобиля истец не имел возможности проверить данные, т.к. до продажи не предоставляли ПТС для ознакомления, что грубо нарушило п. 4.3 Договора купли-продажи ТС. Указанные недостатки товара не были оговорены продавцом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованиями возвратить уплаченную за указанный товар денежную сумму, а также возместить уплаченные проценты и иные платежи по договору потребительского кредита. В свою очередь, ответа на претензионное письмо получено не было, требования истца были оставлены без удовлетворения. Очевидно незаконные действия ответчика, связанные с отказом от возврата уплаченных денежных средств, стали причиной того, что я в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе. Таким образом, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Исрапилова Г.Д. и ее представитель Михаелян И.Э., иск поддержали, просили его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Союз Авто», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ранее в судебном заседании с иском Исрапиловой Г.Д. не согласен, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку договор Исрапиловой Г.Д. пописан собственноручно, все существенные условия договора для удобства потребителя выделены в тексте договора и разъяснены покупателю. Кроме того покупателем подписан документ «Доведение информации по сделке», в котором он указал, что автомобиль выбран самостоятельно, информация о недостатках товара доведена до потребителя, с документами по сделке ознакомлен до подписания договора. Таким образом, продавец до приобретения автомобиля потребителем довел до него информацию о том, что приобретаемое транспортное средство является бывшим в употреблении и в нем имеются недостатки. Истец лично принимал участие в осмотре автомобиля до его приобретения и приеме его после подписания договора, что в случае его должной осмотрительности предполагало возможность внешнего осмотра автомобиля и при наличии недостатков, указание на них в акте приема-передачи транспортного средства, однако этого не произошло. В договоре зафиксирована информация о наличии в автомобиле недостатков и соответствующим образом она доведена до потребителя, кроме того, обращает внимание, что пробег автомобиля составляет 76000 км, дата производства 2017 год, что естественным образом подразумевает необходимость проведения технического обслуживания автомобиля и обеспечения его безопасной эксплуатации. Требование о расторжении договора купли-продажи может быть предъявлено потребителем к продавцу в пределах установленного в отношении товара гарантийного срока или срока годности и в иных случаях, предусмотренных законом. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае если судом при оценке доказательств и принятии решения по делу, требования истца будут удовлетворены, просит применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и штрафа.

Привлеченный судом в качестве соответчика АО «Тинкофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску суду не представил, об отложении дела и рассмотрении его в отсутствии представителя не просил.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ........ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся в ней документы (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации..

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ......... ........ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона Российской Федерации от ......... ........ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ......... Исрапилова Г.Д., приобрела в Автоцентре «Каравелла» (ООО «Союз Авто») автомобиль Nissan Alмera, по цене 768 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи БК ......../СК/2022 от 03.12.2022    года. Для покупки автомобиля были привлечены кредитные денежные средства АО «Тинькофф Банк», что подтверждается договором .........

Вместе с тем купленный товар оказался ненадлежащего качества, а именно:

1.    Нарушены все заводские зазоры узлов и элементов кузова (последствия некачественного кузовного ремонта, следствие нарушений рекомендаций и норм завода-изготовителя);

2.    Следы некачественной окраски кузовных элементов;

3.    Имеются дефекты ЛИК (шагрень, непрокрас, разноотеночность покрытия, отслоение, нарушение адгезии, сорность) кузовных элементов;

4.    Коробка передач неисправна (работает только до третьей передачи, не включается задняя передача);

5.    Тормозная система ABS не работает, (неисправна), требуется ревизия, ремонт;

6.    ДВС при запуске работает с перебоями, периодически глохнет, возможные причины: сбой в образовании воздушно-топливной смеси. Неисправность зажигания, засоренность топливных элементов, неисправность датчиков, ошибки ЭБУ. Проблемы в поршневом механизме;

7.    Рулевое управление в сборе неисправно (стуки, люфт более 40%);

8.    Углы установки передних колес нарушены;

9.    Стойки амортизаторные не работают (имеется люфт и стук в опорных подшипниках);

10.    Фары передние (облом креплений, поту скнение, растрескивание внутреннего хромированного покрытия );

11.    Зеркало боковое левое - разрушено;

12.    Фонарь задний правый - разрушен;

13.    Бампер задний - разрушен (трещины);

14.    Шины колес установлены разных производителей и имеют предельный износ;

15.    Имеется разрушение в панели приборов (в виде отверстия в правой нижней части);

16.    Накладка решетки радиатора верхняя - разрушена;

17.    Отсутствует диагностический разъем.

Вышеуказанные недостатки были зафиксированы в акте осмотра транспортного средства ........ экспертом Дулецким Э. В. с выводом о том, что при наличии таких неисправностей эксплуатация ТС невозможна и запрещена, представляет опасность для движения и перевозки пассажиров.

Указанный акт осмотра транспортного средства является допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу, поскольку в нем содержится подробное описание проведенного исследования. Выводы изложены последовательно и четко сформулированы, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений. К акту осмотра транспортного средства приложены документы, свидетельствующие о квалификации эксперта, в акте приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми эксперт руководствовался.

Автомобиль имеет существенные дефекты, о чем ответчик ООО «Союз Авто» не сообщил истцу Исрапиловой Г.Д., а договор купли-продажи не имеет ссылок на данные дефекты.

Из пояснений истца и ее представителя следует, что во время продажи автомобиля Исрапилова Г.Д. не имела возможности проверить данные о транспортном средстве, так как до продажи ей не предоставляли ПТС для ознакомления, что грубо нарушило п. 4.3 Договора купли-продажи транспортного средства. Указанные недостатки товара не были оговорены продавцом.

Судом также установлено, что в адрес ООО «Союз Авто» истцом было направлено претензионное письмо с требованиями возвратить уплаченную за указанный товар денежную сумму, а также возместить уплаченные проценты и иные платежи по договору потребительского кредита. В свою очередь, ответа на претензионное письмо получено не было, требования Исрапиловой Г.Д. были оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 22 Закона Российской Федерации от ......... ........ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 22, п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ......... N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из того, что при заключении договора купли-продажи Исрапиловой Г.Д. не была предоставлена достоверная информация о приобретаемом ею автомобиле, что лишило покупателя возможности сделать свободный и осознанный выбор при приобретении транспортного средства, считает требования истца в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства БК ......../СК/2022 от ......... подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя указанные требования истца, суд учел, что Исрапиловой Г.Д. приобретено не новое транспортное средство, а бывшее в употреблении, с пробегом и естественным износом.

Доводы ответчика о том то, что продавец до приобретения автомобиля потребителем довел до него информацию о том, что приобретаемое транспортное средство является бывшим в употреблении и в нем имеются недостатки, истец лично принимал участие в осмотре автомобиля до его приобретения и приеме его после подписания договора, что в случае его должной осмотрительности предполагало возможность внешнего осмотра автомобиля и при наличии недостатков, указание на них в акте приема-передачи транспортного средства, однако этого не произошло, а также о том, что в договоре зафиксирована информация о наличии в автомобиле недостатков и соответствующим образом она доведена до потребителя, что пробег автомобиля составляет 76000 км, дата производства 2017 год, что естественным образом подразумевает необходимость проведения технического обслуживания автомобиля и обеспечения его безопасной эксплуатации, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что использовать приобретенное покупателем транспортное средство 2017 года выпуска, так как на это рассчитывал истец – покупатель, при наличии имеющихся в нем неисправностей по назначению невозможно и запрещено, представляет опасность для движения и перевозки пассажиров, что относится к существенным обстоятельствам, которые являются основанием для расторжения договора купли-продажи.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с тем, что ответчик длительное время не выполняет предусмотренные договором подряда от ........., работы, и произвел лишь малую часть порученной ему работы, задержал выполнение работ на неопределенный срок, истцу был причинен моральный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

В связи с тем, что незаконные действия ответчика ООО «Союз Авто», связанные с отказом от возврата уплаченных денежных средств, стали причиной того, что Исрапилова Г.Д. в течение длительного времени испытывала сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе, истцу был причинен моральный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ......... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Тот факт, что между АО "Тинькофф Банк" и Исрапиловой Г.Д. был заключен договор потребительского кредита 5011004598 от ........., по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 919 018,70 рублей с процентной ставкой 17,5 процентов годовых, денежные средства по которому по распоряжению заемщика перечислены в пользу ООО "Союз Авто" за приобретенный истцом автомобиль, подтверждается представленными истцом документами: заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В данном случае совокупности указанных условий не установлено.

Само по себе приобретение некачественного товара потребителем у продавца за счет кредитных средств не свидетельствует об изменении обстоятельств, которое может служить основанием для изменения условий кредитного договора.

Принимая на себя обязательства по кредитному договору, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, как участник гражданских правоотношений, истец Исрапилова Г.Д. не могла не понимать необходимость исполнения обязательств по возврату суммы по заключенному кредитному договору.

Оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора, поскольку банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен в полном объеме, денежные средства перечислены по распоряжению заемщика.

Расторжение кредитного договора по требованию заемщика, является по сути отказом заемщика от исполнения принятых на себя обязательств, определенных сторонами кредитного договора при его заключении, что недопустимо в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению кредитных средств истцу ответчик АО «Тинькофф» исполнил надлежащим образом, кредит не возвращен, в связи с чем каких-либо оснований для расторжения договора не имеется.

Получение кредита являлось правом истца, которым он воспользовался, а расторжение договора купли-продажи товара, отказ покупателя от его исполнения не может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств и основанием к расторжению кредитного договора не является. Банк стороной договора купли-продажи товара не являлся, в связи с чем, кредитный договор не подлежит расторжению.

Отношения по кредитному договору регулируются положениями приведенной выше статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик. То обстоятельство, что кредитные средства, получаемые заемщиком, зачисляются согласно условиям договора и распоряжения заемщика на счет торговой организации (продавца по договору купли-продажи товара), не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договором купли-продажи или отказом покупателя от исполнения с аналогичными последствиями, поскольку кредитный договора является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают непосредственно у кредитора и заемщика.

Не являясь стороной договора розничной купли-продажи, банк не несет ответственности за качество приобретенного истцом товара, поскольку приобретение некачественного товара влечет за собой возможность реализации прав потребителя путем предъявления требований к продавцу в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", чем истец по настоящему делу воспользовался, предъявив требование к продавцу.

Действий, нарушающих требования действующего законодательства со стороны ответчика АО «Тинькофф» не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Капуста В.П. в судебном порядке понес судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Союз Авто» в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере 80 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ........., доверенностью ......6,квитанцией на оплату услуг от ..........

С учетом требований разумности, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исрапиловой Г. Д. к ООО «Союз Авто», АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК ......../СК/2022 от ........., заключенный между Исрапиловой Г. Д. и ООО «Союз Авто».

Взыскать с ООО «Союз Авто» в пользу Исрапиловой Г. Д. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Союз Авто» в пользу Исрапиловой Г. Д. судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей.

Взыскать с ООО «Союз Авто» в пользу Исрапиловой Г. Д. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Исрапиловой Г. Д.

о расторжении кредитного договора ........ от ........., заключенного между Исрапиловой Г. Д. и АО «Тинькофф Банк»;

о возложении обязанности на ООО «Союз Авто» погасить перед АО «Тинькофф Банк» долг по кредитному договору ........ от .........;

о взыскании с ООО «Союз Авто» денежных средств уплаченных Исрапиловой Г. Д. в АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору ........ от ......... по день вынесения решения суда;

о взыскании с ООО «Союз Авто» в пользу Исрапиловой Г. Д. компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей;

о взыскании с ООО «Союз Авто» в пользу Исрапиловой Г. Д. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей;

о взыскании с ООО «Союз Авто» в пользу Исрапиловой Г. Д. штрафа в размере 50% от суммы заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда будет составлено ..........