Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2019 ~ М-31/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 апреля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителя истца – Глебко В.Е., действующего на основании доверенности 61АА5815625 от 11 апреля 2018 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Александра Владимировича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,

установил:

Леонов А.В., в лице представителя по доверенности Глебко В.Е. обратился в суд к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки за просрочку возврата страховой премии за период с 05 апреля 2018 года по 05 декабря 2018 года. В обоснование заявленных требований указал, что Леоновым А.В. 13 марта 2018 года подписано заявление об обеспечении страхования по договору коллективного страхования путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+». Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования составила 102 048 рублей. 19 марта 2018 года Леоновым А.В. направлено заявление о возврате денежных средств, полученное Банк ВТБ (ПАО) 22 марта 2018 года. В нарушение действующего законодательства Банком денежные средства в добровольном порядке не возвращены. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 июня 2018 года, постановленном по делу №2-1785/2018 с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Леонова А.В. взыскано вознаграждение банка по обеспечению страхования в размере 20 331,34 рубль, возмещение затрат банка на оплату страховой премии в размере 81 325,43 рублей. Денежные средства по решению суда фактически получены Леоновым А.В. 05 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Осведомленность лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия, связанного с производством по гражданскому делу, является гарантией равных процессуальных возможностей указанных лиц при отстаивании своих субъективных прав и законных интересов в условиях состязательного гражданского процесса (п. 3 ст. 123 Конституции, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Истец Леонов А.В. в судебные заседания, назначенные на 22 февраля 2019 года, 13 марта 2019 года, 05 апреля 2019 года, не явился.

Судом были предприняты все надлежащие меры к уведомлению истца о рассмотрении настоящего дела. Судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний (13 марта 2019 года, 05 апреля 2019 года), переданные оператору сотовой связи посредством ПС "СДПС" ГАС "Правосудие" путем соответствующих sms-сообщений, заблаговременно доставлены Леонову А.В. (л.д. 31, 34).

Факт согласия на получение sms-извещения подтверждается распиской Леонова А.В. (л.д. 15), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом, Леоновым А.В. указан номер мобильного телефона, на который были направлены sms-сообщения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, ставит в обязанности лицу, участвующему в деле, сообщать о причинах неявки в суд либо в случае нежелания принимать личное участие в процессе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием конкретного представителя.

Истец Леонов А.В. имел возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явился в судебное заседание, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо с участием конкретного представителя, не заявлял.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неявка Леонова А.В., является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО), извещался о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, в судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направлял. Представитель истца Глебко В.Е. в судебном заседании оставил вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Леонова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Леонова Александра Владимировича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Леонову Александру Владимировичу, что по его ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме составлено 09 апреля 2019 года.