Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3224/2022 от 06.07.2022

57RS0023-01-2021-004769-09

№ 2-3224/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года              город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рохлиной А.А.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Благовисной А.Э. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Благовисной А.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик 09.04.2018 г. заключили кредитный договор на сумму 1665000 рублей сроком на 72 месяца под 18,5% годовых. Ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не выполняет.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 09.04.2018 г. №***, взыскать с Благовисной А.Э. задолженность за период с 13.01.2021 по 02.09.2021 г. в сумме 1526943,99 руб.: 1201453 руб. – просроченный основной долг, 300069,43 руб. – просроченные проценты, 12972,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 12449,02 руб. – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины 15835 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Благовисной А.Э. задолженность за период с 03.09.2021 г. по 30.09.2021 г. по просроченным процентам по кредитному договору в размере 14005 руб. 39 коп.; расходы по оплате госпошлины 15835 руб.

Ответчик Благовисная А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ответчик 09.04.2018 г. заключили кредитный договор №*** на сумму 1665000 рублей сроком на 72 месяца под 18,5% годовых.

Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с условиями предоставляемого кредита, тарифами Сбербанка.

Согласно справке о размере задолженности заемщика Благовисной А.Э. по кредитному договору №*** от 09.04.2018 г., по состоянию на 30 сентября 2021 г. задолженность составляла 239486 руб. 99 копеек: 204310 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 9755 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 12972 руб. 13 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 12449,02 руб. – неустойка за просроченные проценты.

При этом указано, что в случае погашения задолженности в дату выдачи справки, остаток задолженности по кредитному договору будет составлять 0,00 рублей.

Справка выдана старшим менеджером по обслуживанию ВСП 00022 Шириной О.Н.

Как следует из платежного поручения №*** от 30.09.2021 г., Благовисная А.Э. внесла на расчетный счет ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №*** от 09.04.2018 г. 239486 руб. 99 копеек. Указанное обстоятельство также подтверждается чеком безналичного перевода от 30.09.2021 г.

Таким образом, обязательства Благовисной А.Э. по кредитному договору №*** от 09.04.2018 г. исполнены, задолженность на дату обращения истца в суд с исковым заявлением отсутствовала.

Указанные обстоятельства являются основанием к оставлению иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Благовисной А.Э. о взыскании суммы кредитной задолженности без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №*** №***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 23.09.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: