Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5155/2023 ~ М-4170/2023 от 23.08.2023

11RS0№__-78 Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 03 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Гостевой займ" к Филипповой Т. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Госзайм" обратилось в суд с иском к Филипповой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа № ЦБР00129699 от __.__.__ всего в сумме 83 296,50 руб., в том числе: сумма займа в размере 24 100 руб., проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 27 450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1746,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям договора займа № ЦБР00129699 от __.__.__ ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 25 000 руб., и обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до __.__.__. В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. __.__.__ мировым судьей выдан судебный приказ №__ о взыскании с ответчика сумм по договору займа. 12.07.2023 данный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи Центрального судебного участка ____ №__, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО МКК "Госзайм" является микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п.2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В доказательство заключения договора займа истец предоставил договор потребительского займа № ЦБР00129699 от 09.12.2022, согласно которому ООО МКК "Госзайм" предоставило Филипповой Т.Л. сумму займа в размере 25 000 руб. под 365% годовых, на срок с __.__.__ по __.__.__, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в общей сумме 7 500 руб. (Дело №__ л.д. 3-4). Договор со стороны истца исполнен, ответчику выданы денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным ордером (Дело №__ л.д. 6-оборот). Ответчик в заявлении об отмене судебного приказа факт получения займа не отрицала, не ссылалась на неправильный расчет суммы долга, а указывала лишь на свое тяжелое материальное положение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа в срок до __.__.__ в полном объеме не возвратил. В погашение задолженности ответчиком внесены следующие платежи: __.__.__ 450 руб., __.__.__ 4 500 руб., __.__.__ 6 000 руб. Ответчик зачел уплаченные суммы следующим образом: 10 050 руб. в счет уплаты процентов, 900 руб. в счет погашения основного долга по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа № ЦБР00129699 от __.__.__ в п. 4 договора предусмотрена процентная ставка - 1% в день (365% годовых).

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от __.__.__ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору займа, заключенному между ответчиком и истцом, составляет 365 % годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от __.__.__ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ составляет (с учетом оплаченных сумм 10 050 руб.) 27 450 руб. Ответчиком расчет процентов не оспорен. Общий размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа (25 000 * 1,5 = 37 500).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 15) истец оплатил юридические услуги ИП Трущалову Д.М. за подготовку и направления в суд пакета документов по взысканию долга по договору займа № ЦБР00129699 от __.__.__ с должника Филипповой Т.Л. в размере 30 000 руб. Суд полагает, что расходы на составление типового заявления о взыскании задолженности по договору займа объемом 2 печатные страницы являются неразумными, необоснованно завышенными. С учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что разумными и соответствующими объему выполненной работы будут соответствовать расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб. В остальной части требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг судом отклоняются.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746,50 руб. (873,25 руб. + 873,25 руб.), т.е. с зачетом государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №__ от __.__.__ при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье Центрального судебного участка ____ Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Филипповой Т. Л. (СНИЛС №__) в пользу ООО Микрокредитная компания "Гостевой займ" (ИНН 2902072310) задолженность по договору займа № ЦБР00129699 от __.__.__: сумма основного долга 24 100 руб., проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 27 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

ООО Микрокредитной компании "Госзайм" в удовлетворении требований к Филипповой Т. Л. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023.

Судья Л.В. Махнева