Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2022 ~ М-461/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-506/2022

УИД № 34RS0039-01-2022-000687-67

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                                            13 декабря 2022 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению отделения лицензионно-разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к Вигель Алексею Владимировичу о прекращении права собственности на гражданское оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, № и разрешении принудительной реализации гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия,

                              у с т а н о в и л:

истец - отделение лицензионно-разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к Вигель А.В. о прекращении права собственности на гражданское оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, № и разрешении принудительной реализации гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. В обоснование исковых требований указано, что Вигель Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, №. Вигель А.В. было выдано разрешение на хранение и ношение гражданского оружия серии РОХа № от 26.01.2017 Отделением ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Вигель А.В. оружие модели «ИЖ-18 ЕМ» было изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия. До настоящего времени вышеуказанное оружие находится в комнате для хранения оружия Отделения МВД России по Старополтавскому району и Вигель А.В. мер по оформлению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не принял, а так же не обращался в Отделение ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области. Ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием, так как не имеет разрешения на хранение и ношение оружия. Принимая во внимание, что Вигель А.В. мер к оформлению документов на хранение оружия, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего времени не принимал и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Просит суд прекратить право собственности Вигель Алексея Владимировича на гражданское оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, №. Разрешить Отделению ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию вышеуказанного гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующей утилизации.

Представитель истца - Отделения ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области Репченко Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Вигель А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился, призван на военную службу по мобилизации 26.10.2022.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, приняв во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие Вигель А.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участвующего в деле лица, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца - отделения ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области подлежащими удовлетворению.

В статье 238 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно его преамбуле, регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

На основании статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В пункте 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» указано, что лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Общие основания для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия установлены частью 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», в том числе, в силу пункта 4 части 20 статьи 13 вышеназванного Закона, в отношении лиц, отбывающих наказание за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что           истец - Отделение лицензионно-разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к Вигель Алексею Владимировичу о прекращении права собственности на гражданское оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, № и разрешении принудительной реализации гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Вигель А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, №.

Ответчику Вигель А.В. было выдано разрешение на хранение и ношение гражданского оружия серии РОХа № от 26.01.2017 Отделением ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области сроком действия до 26.01.2022.

04.10.2021 принадлежащее Вигель А.В. оружие модели «ИЖ-18 ЕМ» было изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия.

До настоящего времени вышеуказанное оружие находится в комнате для хранения оружия Отделения МВД России по Старополтавскому району и Вигель А.В. мер по оформлению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не принял, а так же не обращался в Отделение ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области.

Ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием, так как не имеет разрешения на хранение и ношение оружия.

Принимая во внимание, что Вигель А.В. мер к оформлению документов на хранение оружия, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего времени не принимал и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

Доводы представителя истца подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией заявки № от 24 января 2027 г.; копией дубликата лицензии РОХа №; заключением об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия от 04.10.2021; уведомлением от 04.10.2021 № 4455/6-543 адресованным Вигель А.В. об аннулировании разрешения, о необходимости изъятия охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и патронов к нем, а также разрешения вопроса о его дальнейшей реализации либо утилизации; копией протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 4 октября 2021 г.; квитанцией № 138 на принятое оружие и боеприпасы от 04.10.2021; справкой на имя Вигель А.В. от 10 ноября 2022 г. о том, что он является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, №.

Разрешая спор, на основании приведенных выше норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о прекращении права собственности на оружие с последующей его принудительной продажей и передачей ответчику вырученной суммы за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, так как в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Поскольку прекращается право собственности на оружие, предмет ограниченный в гражданском обороте, с соблюдением судебной процедуры, при этом принудительная реализация оружия осуществляется с выплатой ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, суд не усматривает нарушений конституционных прав ответчика удовлетворением заявленных исковых требований.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с этим с ответчика в доход местного бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области подлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                       р е ш и л :

исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области к Вигель Алексею Владимировичу о прекращении права собственности на гражданское оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, № и разрешении принудительной реализации гражданского оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ответчику вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности Вигель Алексея Владимировича на гражданское оружие модели «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, №.

Разрешить Отделению ЛРР № 5 Управления Росгвардии по Волгоградской области принудительную реализацию гражданского оружия модели «ИЖ-18 ЕМ», 12 калибра, № через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» для последующей утилизации.

Взыскать с Вигель Алексея Владимировича в доход местного бюджета Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья                                                                                                          С.И. Строганова