Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2023 ~ М-86/2023 от 28.02.2023

Дело №2-162/2023

УИД №24RS0056-01-2023-000123-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (№) от 17.02.2021 года, заключенному между Петровой Ю.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 280 289 руб. 75 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 6 002 руб. 90 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2021 года на основании кредитного договора № (№) Банк предоставил заемщику Петровой Ю.В. кредит в сумме 282 950 руб. 52 коп. под 14,70 % / 30,00% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком 60 месяцев. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 04.02.2023 года просроченная задолженность составляет 280 289 рублей 75 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 254 119 руб. 50 коп.;

- просроченные проценты 25 121 руб. 53 коп;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 363 руб. 08 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 235 руб. 83 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 446 руб. 55 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 руб. 26 коп..

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Петрова Ю.В. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петровой Ю.В. заключен договор потребительского кредита № (№) на предоставление кредита ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 284 755 руб. 52 коп. (л.д. 15-18).

Согласно выписки по счету, на счет Петровой Ю.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 282 754 рубля 52 копейки (л.д.8-9).

В соответствии с п.2 Кредитного договора (л.д.15) срок возврата кредита – до востребования, размер минимального обязательного платежа 9558 рублей (п.6).

Согласно кредитному договору, денежные средства Петровой Ю.В. банком были предоставлены под 14,70% годовых за проведение безналичных операций и 30% годовых за проведение наличных операций (п.4), предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 (п.12).

Согласно выписки со счета (л.д.8-9), платежи производились несвоевременно, дата последнего платежа 06.05.2022 года, по состоянию на 04.02.2023 года просроченная задолженность составляет 280 289 рублей 75 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 254 119 руб. 50 коп.;

- просроченные проценты 25 121 руб. 53 коп;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 363 руб. 08 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 235 руб. 83 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 446 руб. 55 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 03 руб. 26 коп..

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

Досудебная претензия кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком не выполнено (л.д.45).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбор (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ),

Таким образом не подлежит взысканию неустойка по договору просроченных процентов за период с 05.06.2022 года по 16.08.2022 года включительно в сумме 235 руб. 83 коп..

Кроме того, не подлежит взысканию неустойка по договору просроченной ссуды с 04.07.2022 года по 16.08.2022 года включительно в сумме 3 руб. 26 коп.

Кроме того, не подлежит взысканию неустойка по договору просроченных процентов с 05.06.2022 года по 16.08.2022 года включительно в сумме 446руб. 55 коп.

При установленных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину. Взысканию подлежит госпошлина в пределах удовлетворенных исковых требований в сумме 5 996 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.10), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Юлии Викторовны, паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 17.02.2021 года по состоянию на 04.02.2023 года просроченная задолженность составляет 279 604 рубля 11 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 254 119 руб. 50 коп.; просроченные проценты 25 121 руб. 53 коп; просроченные проценты на просроченную ссуду 363 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 996 рублей 04 копейки, а всего взыскать 285 600 рублей 15 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 26 апреля 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева