Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2016 ~ М-123/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-915/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                        10 февраля 2016 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Тюлькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что согласно договора займа {Номер} от {Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» передало ответчику денежный займ в сумме (Данные деперсонифицированы), срок возврата займа определен до {Дата}. За пользование займом от 1 до 23 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования микрозаймом устанавливается в размере 730% годовых из расчета 2% в день. За пользование займом 24 календарных дня и более, процентная ставка с 24 дня пользования микрозаймом устанавливается в размере 2920% годовых из расчета 8% в день Согласно п. 12 договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 20% годовых. ООО Кредитный дом «(Данные деперсонифицированы)» {Дата} уступил право требования долга с заемщика ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». Просит взыскать возврат займа (Данные деперсонифицированы), проценты по ставке 2% в день – (Данные деперсонифицированы), проценты по ставке 8% в день – (Данные деперсонифицированы), неустойку – (Данные деперсонифицированы), расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, причины неявки ответчика не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между сторонами заключен договор займа {Номер} (л.д.4-5).

Согласно п.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях.

Согласно п.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок не позднее {Дата}.

В соответствии с п. 4 договора предусмотрены проценты за пользование займом: если заемщик пользуется займом от 1 до 23 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования микрозаймом устанавливается в размере 730% годовых из расчета 2% в день. Если заемщик пользуется займом 24 календарных дня и более, процентная ставка с 24 дня пользования микрозаймом устанавливается в размере 2920% годовых из расчета 8% в день.

Согласно п. 12 договора займа предусмотрена неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 20% годовых.

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, а также расчет неустойки.

Вместе с тем, суд находит, что сумма процентов за пользование займом, установленная в размере повышенной ставки, противоречит правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности нарушению.

Действующим гражданским законодательством, в том числе ст.ст. 1,421, 422 Гражданского кодекса РФ, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 23.02.1999г. N 4-П, свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности.

Суд считает, что установление в договоре займа необоснованно завышенного размера процентов за пользование займом 8% в день (2920% годовых) по существу является злоупотреблением правом, поскольку указанный размер значительно превышает ставки по потребительским кредитам в кредитных организациях и не соответствует разумным пределам. Каких-либо доказательств в подтверждение обоснованности установления в договоре ставки процентов в указанном размере истец суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия истца по установлению столь высокой платы по договору займа как злоупотребление правом и считает возможным, соблюдая баланс интересов сторон, взыскать в пользу истца проценты за пользование займом за весь период пользования займом исходя из процентной ставки 2% в день от суммы займа согласно следующего расчета:

(Данные деперсонифицированы) х 0,02 х 334 дней (с {Дата} по {Дата})= (Данные деперсонифицированы)

{Дата} займодавец уступил право требования долга с заемщика ООО «Центр помощи по взысканию задолженности».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таком положении, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в части государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по договору займа {Номер} от {Дата} основой долг в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по госпошлине в размере (Данные деперсонифицированы).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.Л. Малова