Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2022 ~ M-730/2022 от 07.07.2022

Гр.дело №2-835/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 августа 2022 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Макарову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в Дубненский суд с иском к Макарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2013г., образовавшейся за период с 09.01.2014г. по 26.12.2017г. в размере 263 773,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 837,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.07.2013г. между Макаровым В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 263 773,75 руб. по состоянию на 26.12.2017 г. 26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 г. В соответствии с положениями ГПК РФ Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика, однако впоследствии судебный приказ на основании заявления Макарова В.В. был отменен, а долг до настоящего времени не погашен. Пользуясь правами кредитора, ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Макаров В.В. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 31.07.2013г. между Макаровым В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом: 59,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее-Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные кредитным договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Макаров В.В. не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 256.12.2017 в размере 263 773,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав (требований).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

26.12.2017г. Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору истцу ООО "ФЕНИКС" на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) №.

Требование о полном погашении задолженности (заключительное), было направлено ответчику 26.12.2017 г., однако, до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 09.01.2014г. по 26.12.2017г. составляет 263 773,75 руб., в том числе: 48 495,51руб. - задолженность по основному долгу; 51 388,14 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 29 717,63 руб. – проценты на просроченный основной долг, 134 172,47 руб. – штрафы.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу толкования, содержащегося в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО «Феникс» поданному 04.09.2018 года, мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района Московской области года был выдан судебный приказ о взыскании с Макарова В.В. в пользу общества задолженности по кредитному договору, т.е в 3-х годичный срок.

22.10.2021года судебный приказ отменен на основании заявления Макарова В.В.

При этом истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с Макарова В.В. за период с 09.01.2014г. по 26.12.2017г. в размере 2563773,75 руб., из которых 48495,51 руб. – основной долг, 51388,14 руб. и 29717,63 руб-проценты и 134172,47 руб.- штрафы.

Суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчика в пользу истца один платеж по графику платежей в размере 3270,77 руб, в т.ч. 3108.00 руб. основной долг и 162,77 руб. – проценты. Штрафные санкции судом отклоняются, т.к. их расчет суду не представлен и невозможно проверить основания и период начисления. В остальной части требования истца подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, суд считает надлежащим взыскать с ответчика Макарова В.В. задолженность по кредитному договору № от 31.07.2013г. за период с 09.01.2014 по 18.08.2016 г. в размере 3270,77 руб., в т.ч. 3108,00 руб. –основной долг, 162,77руб. – проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 5 837,74 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично в размере 3270,77 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абзацем 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ №, ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.07.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 09.01.2014 ░░ 18.08.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 3270,77 ░░░, ░ ░.░. 3108,00 ░░░. –░░░░░░░░ ░░░░, 162,77░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2016 ░. ░░ 01.08.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400,00 ░░░.,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3670,77 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                  ░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 24.08.2022