Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2275/2022 ~ М-1710/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2275/2022

УИД 51RS0001-01-2022-002767-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пшеничной Олеси Олеговны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ её автомобилю «Ауди» г.р.з. А996ТХ51 причинены технические повреждения. Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 132 400 рублей. Согласно экспертному заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 405500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 154500 рублей, судебные расходы 39900 рублей, штраф и компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения относительно предъявленных стороной ответчика возражений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Прокопенко К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

С учетом существа заявленных требований, невозможностью рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и истребованных судом документов, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пшеничной Олеси Олеговны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба.

Председательствующий