Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5189/2023 ~ М-2771/2023 от 04.04.2023

       Дело № 2-5189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                  01 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Кузембаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Виноградову Б.Т., Бурцевой Р.Я., Ватутиной Н.В., Демину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Требование мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Обязательства по договору со стороны ответчиками не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность и начислены проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 291 172 рубля 40 копеек на срок 10 лет, под 1% годовых.

Истец указывает, что ответчики в нарушение условий договора не производили оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

Также судом проверена информация на официальном сайте http://old.bankrot.fedresurs.ru / о наличии в отношении должников Виноградова Б.Т., Бурцевой Р.Я., Ватутиной Н.В., Демина В.Г. сведений о банкротстве - отсутствуют.

Вопрос о применении в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона от 06.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласован банком не был, суд полагает возможным в данном случае его не применять.

Основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщики допустили ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы займа и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиками не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 468 081 рубль 22 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст.40 ГПК РФ, ст.333.18 НК РФ, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В связи с чем, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 881 рубль 00 копеек в равных долях.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Виноградова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Бурцевой Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Ватутиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Демина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 468 081 рубль 22 копейки, из которых остаток основной суммы займа на дату подачи заявления в размере 455 376 рублей 24 копейки; проценты на дату подачи заявления в размере 3 166 рубль 91 копейка; пени на дату подачи заявления в размере 9 547 рублей 07 копеек.

Взыскать с Виноградова Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Бурцевой Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Ватутиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, Демина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 881 рубль. 00 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 08 августа 2023 года.