Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2022 ~ М-788/2022 от 10.03.2022

2-1344/2022

26RS0003-01-2022-001346-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуСидоренко Олега Петровича к Руденко Владимиру Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко О.П.обратилась в суд с иском к Руденко В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ им переданы Руденко В.В. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается распиской, выполненной ответчиком собственноручно. В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику заем в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок. В соответствии с п. 3.1. договора возврат заемных средств должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 «Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению внести изменения в пункт 3.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и изложить его с следующей редакции: «3.1 Возврат займа должен быть произведен наличными денежными средствами либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в 30-дневный срок с даты предъявления письменного требования заемщиком займодавцу о возврате суммы займа. Вся сумма займа, переданная по настоящему договору, может быть возвращена полностью заемщиком досрочно». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма займа в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей. В связи с неисполнением обязательства в остальной части долга им ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа по адресу регистрации ответчика, что подтверждается чеком почтового отправления. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств, предусмотренных п. 3.1. договора, не вернул заемные средства, что является существенным нарушением его интересов и имущественных прав. В соответствии с п. 4.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный сторонами срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Просил взыскать с ответчика Руденко В.В. сумму займа в размере 680000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 400 (триста семьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

Истец Судоренко О.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Руденко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Руденко В.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 487 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сидоренко Олега Петровича к Руденко Владимиру Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Руденко Владимира Валентиновича в пользу Сидоренко Олега Петровича сумму займа в размере 680 000 рублей.

Взыскать с Руденко Владимира Валентиновича в пользу Сидоренко Олега Петровича неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 400 рублей.

Взыскать с Руденко Владимира Валентиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 487 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов