Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4884/2024 ~ М-2449/2024 от 26.03.2024

72RS0025-01-2024-003877-21

Дело № 2-4884/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                  27 мая 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Богомоловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Черкасовой Н.Ю., Черкасову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Черкасовой Н.Ю., ЧеркасовуД.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 009 821,52 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 249,11 рублей.

    Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ноябрьский городской суд ЯНАО, по месту жительства ответчиков Черкасовой Н.Ю,, Черкасова Д.Ю.

    Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Черкасова Н.Ю., Черкасов Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ноябрьский городской суд ЯНАО по месту жительства ответчиков.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              Как установлено судом, в исковом заявлении указан адрес проживания ответчиков Черкасовой Н.Ю., Черкасова Д.Ю.: <адрес>, что относится к территории г. Ноябрьска ЯНАО.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Центральному районному суду г. Тюмени, приняты Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики Черкасова Н.Ю., Черкасов Д.Ю. проживают по адресу: <адрес>, что относится к территории г. Ноябрьска ЯНАО.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Ноябрьский городской суд ЯНАО, так как дело принято Центральным районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Черкасовой Н.Ю., Черкасову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ноябрьский городской суд ЯНАО, для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                                            Пономарева Н.В.