Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-671/2024

УИД 34RS0019-01-2023-001650-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «12» марта 2024 года                                                                            город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

с участием представителя ответчика Мельниковой Л.И. – Мельникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Мельниковой Лидии Ивановне о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного взносов, судебных расходов,

установил:

истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту так же КПК, Кооператив) в лице конкурсного управляющего Каменского А.А., через представителя по доверенности Кольман А.Ю., обратились в суд с иском к Мельниковой Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного взносов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлся членом КПК «Честь» с 10 января 2005 года по 2 июля 2019. Согласно положений Устава кооператива, Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года член кооператива обязан: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы КПК, утвержденные в установленном порядке; вносить паевые и иные взносы в порядке и на условиях, установленных внутренними документами кооператива; выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления и контроля КПК, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Также член кооператива имеет право в том числе: участвовать в управлении КПК, в работе Общего собрания членов КПК «Честь» (Общего собрания уполномоченных), быть избранным в органы КПК; получать необходимую информацию от органов кооператива по вопросам его деятельности, в том числе, знакомиться с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметой доходов и расходов на содержание кооператива отчетом о ее исполнении. Ознакомление с копиями документов связанных с деятельностью КПК осуществляется исключительно в помещениях кооператива. При вступлении в члены КПК, Мельникова Л.И. обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно Уставу КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом: дополнительный взнос, членский взнос, стабилизационный. 20 июня 2016 года, 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14 июля 2014 года «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление кооператива, которое также уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте www.kpkchest.ru. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 июня 2016 года, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком составил 9500,00 рублей, срок исполнения 20 сентября 2016 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате пайщиком, составил 16563,55 рублей, срок исполнения 20 июля 2018 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года. Правлением кооператива 12 января 2018 года был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10000,00 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения данных взносов направлено ответчику, с требованием добровольно оплатить задолженность. 02 июля 2019 года Мельникова Л.И. была исключена из членов кооператива. До настоящего времени обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме. КПК «Честь» первоначально обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был предъявлен к исполнению. В процессе исполнительного производства из УПФР по Волгоградской области поступили денежные средства в размере 14779,16 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам КПК «Честь» вправе предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате: дополнительного взноса за 2015 год в размере 19000 рублей; дополнительного взноса за 2017 год в размере 33127 рублей 10 копеек; членского взноса стабилизационный в размере 20000 рублей; а также почтовые расходы в размере 547 рублей 80 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 рублей 81 копейку; направить в счет исполнения обязательств, установленных судом денежные средства, поступившие в КПК «Честь» из УПФР по Волгоградской области в сумме 14779 рублей 16 копеек по внесению взносов, по уплате почтовых расходов и по уплате государственной пошлины; в случае установления судом пропуска срока исковой давности для предъявления иска, восстановить его.

Истец КПК «Честь», конкурсный управляющий Каменский А.А., будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили; в иске Кольман А.Ю. просит дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 7). До начала судебного заседания от представителя КПК «Честь» Гарнец Н.Н. поступило уточнение к исковому заявлению согласно которого в КПК по судебному и исполнительному производствам в отношении ответчика поступили с ОСФР по Волгоградской области в общей сумме 39427 рублей 66 копеек. В связи с чем КПК «Честь» считает необходимым увеличить сумму поступивших в КПК «Честь» из ОСФР по Волгоградской области и считать п. 6 в следующей редакции: денежные средства поступившие в КПК «Честь» из ОСФР по Волгоградской области в сумме 39427 рублей 66 копеек направить в счет исполнения обязательств установленных судом: по внесению взносов, по уплате почтовых расходов и по уплате государственной пошлины, остальные исковые требования без изменения. Судебное заседание провести без участия представителя КПК «Честь».

Ответчик Мельникова Л.И. надлежащим образом извещена судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя Мельникова В.В.

Представитель ответчика Мельников В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении заявленного размера неустойки, а также взыскать с КПК «Честь» удержанные ОСФР по Волгоградской области с Мельниковой Л.И. денежные средства. Кроме того, считает, что Мельникова Л.И. вышла из состава членов КПК «Честь в 2014 году, о чем свидетельствует книжка денежных сбережений.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-19-3544/2021, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь» это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

В судебном заседании установлено, что Мельникова Л.И. являлась членом КПК «Честь» с 10 января 2005 года по 2 июля 2019 года, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь», заявлением пайщика (л.д. 28).

Заявление о выходе из членов КПК «Честь» было написано Мельниковой Л.И. 06 июня 2019 года, в соответствии с уставом КПК «Честь» указанное заявление было рассмотрено в течение 30 дней.

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162903317,26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 20 сентября 2016 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000,00 рублей до 20 000,00 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в Кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5000,00 рублей.

Согласно выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что на собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов (л.д. 20).

20 апреля 2018 года Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214786045,82 рублей за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до 20 июля 2018 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000,00 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписки из протокола № 29 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от 20 апреля 2018 года следует, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 апреля 2018 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов (л.д. 21).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года (л.д. 20, 21 – оборот страницы).

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года № 6/16 утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика Мельниковой Л.И. в размере 9500,00 рублей (л.д. 29); выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для Мельниковой Л.И. в размере 16563 рублей 55 копеек (л.д. 30); выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года № 1/4 введен с 15 января 2018 года членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000,00 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от 7 августа 2019 года) КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён Каменский А.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 декабря 2023 года по делу № А12-22213/2019 конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено до 7 апреля 2024 года (л.д. 22, 24).

Таким образом, Мельникова Л.И., являясь с 10 января 2005 года по 02 июля 2019 года членом кооператива, обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период ее членства в кооперативе в 2015, 2017 годах, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от 20 июня 2016 года, 20 апреля 2018 года, уплате стабилизационного взноса.

Однако, в добровольном порядке Мельникова Л.И. в установленный правовыми актами срок обязанность по уплате дополнительных взносов за 2015, 2017 года и стабилизационного взноса в сумме 36063 рубля 55 копеек (9500 + 16563,55 + 10000,00), не выполнила.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015, 2017 года, стабилизационного взноса в общем размере 36063,55 рублей не выполнена, следовательно, с Мельниковой Л.И. в пользу КПК «Честь» подлежат взысканию дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 9500 рублей, дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 16563 рубля 55 копеек, членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей.

Истцом КПК «Честь» также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке: дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 9500 рублей, дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 16563 рубля 55 копеек, членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей.

Стороной устно ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, ходатайство представителя ответчика, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным, снизить его до следующих размеров: за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год до 100,00 рублей, за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год до 100,00 рублей, за неуплаченный членский взнос стабилизационный до 100,00 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон. Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Стороной ответчика также письменно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, согласно части 2 статьи 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утверждён 20 июня 2016 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с 20 июня 2016 года исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения Мельниковой Л.И. дополнительного взноса за 2015 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21 сентября 2016 года и окончено 21 сентября 2019 года.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год утверждён 20 апреля 2018 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с 20 апреля 2018 года исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ответчиком дополнительного взноса за 2017 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21 июля 2018 года и оканчивается 21 июля 2021 года.

Касаемо применения срока исковой давности к стабилизационному членскому взносу следует, что 12 января 2018 года на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с 15 января 2018 года членский взнос стабилизационный. Из информации, размещенной на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года, до сведения пайщиков доведена указанная информация, а также был установлен порядок его внесения – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь».

Поскольку ответчик Мельникова Л.И. была исключена из КПК «Честь» 02 июля 2019 года и данная обязанность ею добровольно не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 02 июля 2019 года и оканчивается 02 июля 2022 года.

В силу абзаца 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу, соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 июля 2021 года КПК «Честь» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мельниковой Л.И. задолженности по уплате членских взносов; судебный приказ был вынесен 20 июля 2021 года. На основании поступивших от ответчика возражений, данный судебный приказ был отменен 15 июня 2023 года (л.д. 29, 38; гражданское дело № 2-19-3544/2021).

С настоящим иском истец обратился в суд 26 июня 2023 года (л.д. 34), то есть с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2015 год. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по уплате указанного взноса с ответчика удовлетворению не подлежит.

Срок исковой давности для взыскания дополнительного взноса за 2017 год, членского взноса стабилизационный истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Мельниковой Л.И. дополнительного членского взноса за 2015 год в размере 9500 рублей, неустойки (штрафа, пени) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 9500 рублей, сниженный судом до 100,00 рублей, заявлены с пропуском срока исковой давности в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Поскольку уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по дополнительному членскому взносу за 2015 год КПК «Честь» не представлено, из материалов дела не усматривается, оснований для его восстановления у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных истцом квитанций, списков внутренних почтовых отправлений следует, что КПК «Честь» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно: копии искового заявления в размере 63,00 (л.д. 36), а также направление в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказ в размере 37,3 рублей (484,8/13 отправлений в одном почтовом конверте) (л.д. 25).

Понесённые расходы за почтовые услуги, связанные с направлением в адрес ответчика документов и обращением в суд, на общую сумму 100,3 рублей (63,00 + 37,3), истцом документально подтверждены в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу КПК «Честь» в указанном размере. При этом, оснований для взыскания с ответчика полной стоимости отправки почтовой корреспонденции мировому судье в размере 484,8 рублей у суда не имеется.

Из представленных стороной истца платежных поручений № 3658 от 28 июня 2023 года, № 19383 от 17 июня 2021 года (л.д. 27, 37) установлено, что КПК «Честь» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2363 рубля 82 копейки. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика Мельниковой Л.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1794 рубля.

Из текста искового заявления, а также полученного уточненного заявления следует, что на счет КПК «Честь» из ОСФР по Волгоградской области поступили денежные средства в размере 39427 рублей 66 копеек, которые истец просит направить в счет исполнения обязательств по уплате дополнительных и стабилизационного взносов, судебных расходов, взысканных по настоящему делу.

Таким образом, решение суда в части взыскания с Мельниковой Л.И. в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате дополнительного, стабилизационного взносов, а также судебных расходов в сумме 39427 рублей 66 копеек - исполнению не подлежит.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1). В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 № 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, то есть посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК РФ, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (Определения от 19.12.2017 № 3024-О, от 24.04.2018 № 1056-О).

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Принимая во внимание факт перечисления ответчиком денежных средств истцу в размере 39427 рублей 66 копеек во исполнение судебного приказа мирового судьи по делу № 2-19-3544/2021, который был отменен, заочного решения по делу № 2-1401/2023, которое было отменено, с учетом размера удовлетворенной части исковых требований, с КПК «Честь» в пользу Мельниковой Л.И. в порядке поворота исполнения решения суда подлежит взысканию денежная сумма 10769 рублей 81 копейка (39427,66 – 28657,85).

Довод представителя ответчика Мельникова В.В., о том, что ответчик Мельникова Л.И. вышла из КПК «Честь» в 2014 году, что подтверждается книжкой денежных сбережений пайщика КПК «Честь» подлежит отклонению, поскольку указанный документ не является доказательством выхода пайщика из членов КПК «Честь», а фиксирует приход, расход, остаток денежных средств члена КПК «Честь».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН 3436105776) в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Мельниковой Лидии Ивановне (ИНН 343607474755) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного членских взносов, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Мельниковой Лидии Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате: дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 16563,55 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 100 рублей; членский взнос стабилизационный в размере 10000 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членского взноса стабилизационный в размере 100 рублей; а также почтовые расходы в сумме 100,3 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Мельниковой Лидии Ивановне о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска; взыскании задолженности по уплате: дополнительного членского взноса за 2015 год в размере 9500 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 9500 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2017 год в сумме свыше 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в сумме свыше 100 рублей, почтовых расходов в сумме свыше 100,3 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме свыше 1794 рублей - отказать.

Решение суда в части взыскания с Мельниковой Лидии Ивановны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного взносов, судебных расходов, в сумме 39427,66 рублей исполнению не подлежит.

Произвести поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 20 июля 2021 года по делу № 2-19-3544/2021, заочного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года по делу № 2-1401/2023.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честь» в пользу Мельниковой Лидии Ивановны денежную сумму в размере 10769 рублей 81 копейку.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                              Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2024 года

Председательствующий                                                Е.Н. Митрошина