Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2023 ~ М-172/2023 от 18.07.2023

Производство по делу №2-182/2023

УИД 57RS0025-01-2023-000184-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

по результатам предварительного судебного заседания по гражданскому делу по заявлению Новосильского межрайонного прокурора Орловской области в интересах Николаева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс» об обязании выплатить заработную плату,

установил:

Новосильский межрайонный прокурор Орловской области в интересах Николаева С.В. обратился в суд с указанным выше заявлением в порядке искового производства к Обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс» с требованиями: обязать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Русресурс» выплатить заработную плату <данные изъяты> Николаеву С.В. за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 в размере <данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что в июне 2023 года в Новосильскую межрайонную прокуратуру поступило обращение Николаева С.В. по вопросу не выплаты заработной платы в Обществе с ограниченной ответственностью «Русресурс» (далее также – ООО «Русресурс»). В ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению установлено, что у ООО «Русресурс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате перед работником Николаевым С.В. в размере <данные изъяты>. Николаев С.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принят на работу в ООО «Русресурс» на должность <данные изъяты> с ежемесячным окладом <данные изъяты> рублей (1/2 ставки). С Николаевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен бессрочный трудовой договор. Проведенной Государственной инспекцией труда Орловской области проверкой установлено, что у ООО «Русресурс» имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. В целях устранения выявленных нарушений Государственной инспекцией труда Орловской области в адрес ООО «Русресурс» было внесено представление, по результатам рассмотрения которого, мер, направленных на выплату заработной платы принято не было. Ссылаясь на ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.21,22,136, 142, 362 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.22, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор инициировал обращение в суд в интересах Николаева С.В.

Прокурор, соистец Николаев С.В., ответчик ООО «Русресурс», третье лицо Государственная инспекция труда Орловской области о времени, дате и месте предварительного слушания извещались надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки которых, суду не сообщили. Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания от участников по делу не поступало.

Новосильский межрайонный прокурор Орловской области в письменном заявлении просил о проведении предварительного слушания по делу в его отсутствие. Также прокурором в суд направлены: заявление об отказе от иска в интересах Николаева С.В. с просьбой о прекращении производства по делу; копия письменного заявления Николаева С.В. об отказе от иска со ссылкой на оплату задолженности по заработной плате.

С учётом целей проведения предварительного слушания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 152 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Проверив по делу обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.45 ГПК РФ).

Обращение прокурора в суд с данным заявлением, связано с письменным обращением Николаева С.В. о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Право отказа истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В данном случае, все приведённые выше требования закона выполнены.

Прокурором направлено заявление об отказе от иска в интересах Николаева С.В., а также копия письменного заявления Николаева С.В. об отказе от иска, в котором последним заявлен отказ от исковых требований со ссылкой на оплату ООО «Русресурс» задолженности по заработной плате.

Письменные заявления об отказе от иска подписаны Николаевым С.В., прокурором и являются доказательством отказа истца от исковых требований самого лица, обратившегося за защитой своих прав к прокурору – Николаева С.В., а также прокурора в его интересах, подтверждает добровольность, осознанность такового волеизъявления, что отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 2,3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом (абз.4 ст.220 ГПК РФ).

Положения ст.221 ГПК РФ регламентируют порядок и последствия прекращения производства по делу: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу Николаеву С.В. и прокурору известны и понятны, о чём указано в письменном заявлении прокурора об отказе от иска.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд не усматривает оснований для непринятия отказа от исковых требований прокурора и лица, в интересах которого подано заявление – Николаева С.В., поскольку отказ от иска в данном случае заявлен последним и прокурором, действующим в его интересах, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ, не нарушает и не затрагивает права и интересы иных лиц.

С учётом изложенного, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в настоящем предварительном судебном заседании по основаниям, предусмотренным абз.4 ст. 220 ГПК РФ, то есть в связи с отказом истца от иска.

Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска урегулирован ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Каких-либо требований о возмещении издержек, понесенных ответчиком в связи с ведением дела, не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по заявлению Новосильского межрайонного прокурора Орловской области в интересах Николаева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс» об обязании выплатить заработную плату, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.