Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2023 от 12.04.2023

Дело № 2- 1362/2023

УИД 02RS0001-01-2023-000932-28

2.171

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года              с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тельденова С. В. к индивидуальному предпринимателю Богданову И. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Тельденов С.В. обратился в суд с указанным иском, по которому от части требований в последствие, отказался. Мотивировав его следующим.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Тельденовым С.В. и ИП Богдановым И.В. заключен договор поставки товара (гаражные секционные ворота 3000 х 2700 (цвет шоколадный) и два пульта). Общая стоимость товара составила <данные изъяты> руб. Данные секционные ворота предназначались для гаража по оказанию услуг по ремонту автомобилей. На основании п. 1 указанного договора «Поставщик» передает, а покупатель принимает и оплачивает товар, указанный в п. 2 Договора. Истец все обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, внес 100% предоплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, день заключения Договора <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается отметкой в Договоре. Согласно условиям вышеуказанного Договора ИП «Богданов И.В» обязан предоставить приобретенный товар в течение 30 календарных дней, однако свои обязательства не выполнил, в установленный срок, гаражные ворота не были переданы истцу. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился в офис ИП «Богданов И.В», предъявив письменную претензию с требованием выполнить обязательства по передачи предварительно оплаченного товара. Претензия была принята менеджером Жуковым А.Э., что подтверждается отметкой о принятии претензии. По истечению указанного в претензии срока предварительно плаченый товар Ответчиком не предоставлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика 50 000 рублей компенсации морального вреда, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек на дату фактического исполнения обязательства за 151 день просрочки (0,5%), денежную сумму в размере 40 000 рублей расходы на юридические услуги представителя. Всего, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и штраф 50% в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Определением суда производству по делу, по требованиям истца о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств в размере 93 900 рублей, прекращено, в связи с отказом истца, от заваленных требований.

Сторона истца, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствии, на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание, будучи извещенным, не явился, возражений по существу иска, не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 ГК РФ. При этом, обращаясь в суд за защитой нарушенного права путем применения одного из способов, закрепленных в законе, истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу статьи 23.1 Закон Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 этой же статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из изложенных выше норм права следует, что в случае неисполнения продавцом обязательств по передаче предварительно оплаченного товара потребитель вправе потребовать либо передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом Тельденовым С.В. и ИП Богдановым И.В. заключен договор поставки товара.

На основании п. 1 указанного договора «Поставщик» передает, а покупатель принимает и оплачивает товар, указанный в п. 2 Договора, согласно которого, общая стоимость товара составила 93 900 рублей.

Из самого договора следует, что истец внес 100% предоплаты за товар в размере 93 900 рублей.

Согласно условиям вышеуказанного Договора ИП «Богданов И.В» обязался предоставить приобретенный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился в офис ИП «Богданов И.В», предъявив письменную претензию с требованием выполнить обязательства по передачи предварительно оплаченного товара. Претензия принята менеджером.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ответчик, не исполнив обязательства по договору, произвел возврат денежных средств истцу.

Указанные обстоятельства, стороной ответчика не оспорены.

Согласно п.п. 3,4 ст. 487 Гражданским кодексом РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку договор заключён истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

Передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

Возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленной договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Претензия с требованием предоставить предварительно оплаченный товар в течение 3 (трех) календарных дней была принята ответчиком <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Срок исполнения требований истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного стороной ответчика, сумма подлежащая взысканию с ответчика <данные изъяты> руб. Сумма долга 93900 х 0,5% х 151 день просрочки (по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) / 100 = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает установленным претерпевание истцом нравственных страданий, связанных с неисполнением ответчиком законных требований истца.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание степень вины ответчика, индивидуальные особенности личности истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, до 2 500 рублей, отказ во взыскании 47 500 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом положений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 17 суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере <данные изъяты> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, (<данные изъяты>)/2.

Оснований для взыскания суммы штрафа в заявленном истцом размере, суд не находит, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 47 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу.

Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы. Производство по делу в части требований о взыскании предоплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 40 тыс руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и катом передачи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Поскольку расходы, понесенные истцом за подготовку и составление искового заявления, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, кроме того, поданное исковое заявление признано судом обоснованным, то суд, учитывая доказанность факта несения судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и делом, с учетом разумности и справедливости, объема, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, количества судебных заседаний с участием представителя и их продолжительности полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, в сумме 20 тыс руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тельденова С. В. к индивидуальному предпринимателю Богданову И. В. о защите прав потребителя, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Тельденова С. В. с ИП Богданова И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, 20 000 рублей расходы на юридические услуги, штраф <данные изъяты> рублей 25 копеек. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья                           А.В. Ередеева

    Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>