Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-351/2023 от 10.08.2023

5-351/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                            10 августа 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Богданова Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Павлова Анатолия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

В Советский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Павлова А.В.

Судья находит необходимым возвратить указанный протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу ст.28.2 КоАП РФ (п.2) в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья кодекса, предусматривающая административную ответственность.

В нарушение приведенной статьи, протокол содержит описания события административного правонарушения в отношении ФИО1, которое не подтверждено представленными материалами.

Из содержания самого протокола, а также из рапорта сотрудника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 18:57, по адресу: <адрес> «А» во дворе дома, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, распылил газовый баллончик. Тем самым выражал явное не уважение к обществу, то есть допустил факт нарушения общественного порядка», что в свою очередь не согласуется с остальными представленными материалами (рапортами сотрудников ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, фотоматериалами и др.), которыми не подтвержден факт распыления ФИО1 газового баллончика, а указаны иные обстоятельства административного правонарушения.

Данные недостатки протокола являются существенными, так как согласно ст. ст. 26.1 и 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявленное лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе надлежащего описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица, нарушает право привлекаемого лица на защиту и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В случае отсутствия в материалах дела указанных сведений судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч,1 ст.20.29 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1, и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» протокол от 09.08.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении Павлова Анатолия Владимировича, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                         Е.<адрес>