Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-64/2020;) от 05.10.2020

Дело № 1-1/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Тарногский Городок                                                                                  12 февраля 2021года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

подсудимого Булычева Ю.Р.,

защитника, адвоката Казаркина А.В., предъявившего удостоверение № 513 и ордер № 95,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булычева Ю.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булычев Ю.Р. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

Около 20 час. 00 мин. в один из дней первой половины июня 2020 года Булычев Ю.Р. с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, незаконно проник в нежилой дом по адресу: д......, принадлежащий А.Л.Л.., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. в доме ничего ценного для себя не обнаружил.

Кроме того, в вечернее время 15 июля 2020 года, Булычев Ю.Р. с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла в оконной раме, тайно, умышленно, незаконно проник в нежилой дом, расположенный по адресу: д....... Находясь в помещении дома Булычев Ю.Р., с целью отыскания ценных вещей, для последующей продажи, в ходе осмотра дома, приготовил к хищению следующие предметы, принадлежащие Р.Г.А.., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 руб., эмалированный бидон, стоимостью 300 рублей, самовар, стоимостью 800 руб., стеклянную бутыль стоимостью 150 руб., кубик-рубика стоимостью 50 руб., настенное панно стоимостью 100 руб.; рог лосинный стоимостью 300 руб., котелок и деталь от керосиновой лампы, которые для Р.Г.А. ценности не представляют, после чего лег спать в этом доме. На следующее утро 16 июля 2020 г. около 11 час., его присутствие в доме было обнаружено, в связи с этим Булычев Ю.Р. покинул дом вместе с мобильным телефоном «<данные изъяты>», который был у него в кармане, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитив его, но выносить из дома приготовленные накануне остальные вещи не стал, так как испугался, что его с ними увидят местные жители. Похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

Далее, в один из дней в середине августа 2020 г. в вечернее время Булычев Ю.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, путем повреждения запорных устройств на входных дверях, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: д......, принадлежащий Ч.Г.М.., однако, довести начатое преступление до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в доме ничего ценного для себя не обнаружил.

Подсудимый Булычев Ю.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Булычева Ю.Р. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что в первой половине июня 2020 года примерно около 20 часов он подошел к д......, он знал, что в нем длительное время никто не проживает. В дом пошел с целью хищения имущества, чтобы потом его продать. Дверь, ведущая с улицы на крыльцо, была не заперта, просто прикрыта. Он вошел в дом. Осмотрел избу, проверил шкафы. В итоге он в доме ничего ценного для себя не нашел и пошел домой. 5 июля 2020 года он находился в ....... Вечером решил ехать домой. Пошел по автодороге в сторону д......, надеясь поймать попутку. Когда проходил по деревне ...... то решил, что можно проникнуть в какой-нибудь нежилой дом и поискать что-то на продажу. Он свернул на одну из улиц деревни и увидел дом, предположил, что дом не жилой, так как у него не была скошена трава. Около дома нашел деревянную палку, ею разбил стекло в одной из оконных рам, расположенной около крыльца, просунул руку через, образовавшийся проем и открыл запорное устройство. Выдавил внутрь внутреннюю раму и залез в дом в одну из изб. Осмотрел помещение избы и обнаружил на стене лосинный рог, который оторвал руками и взял с собой, далее в этой же избе осмотрел шкаф-трюмо, взял кубик-рубика и положил его в сумку, которая у него была с собой. В коридоре на стеллажах увидел стеклянную бутыль и эмалированный бидон с крышкой. Лосинный рог и эмалированный бидон он положил на полу в коридоре, а стеклянную бутыль положил себе в сумку. После чего пошел в другую избу, где взял небольшое деревянное панно и положил его в сумку. На кухне в этой избе взял самовар, отнес в коридор, где лежали лосинный рог и эмалированный бидон. В коридоре он так же нашел крышку от керосиновой лампы, которую положил в сумку. После чего оставил сумку на коридоре и пошел посмотреть что-нибудь на заднем дворе и пристройках. Там ничего ценного он для себя не нашел и поэтому вернулся в дом. В одной из изб на столе нашел мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, который положил себе в карман жилетки. К этому времени на улице стемнело, и он решил переночевать в доме. У него с собой было немного спиртного, которое он выпил и лег спать. Утром 16 июля 2020 года проснувшись, услышал, что около дома кто-то ходит. Через окно, увидел на улице мужчину. Выносить из дома приготовленные накануне вещи и свою сумку не решился, потому что испугался, что увидят местные жители. Мобильный телефон <данные изъяты>», так и остался у него в кармане, когда вышел на улицу, думал позже его продать. На улице встретился с мужчиной, который спросил у него, что он здесь делает, ответил ему, что просто переночевал в доме и пошел в сторону поля из деревни по направлению к автодороге. Он совместно с защитником участвовал в осмотре предметов, в ходе которого он опознал свою сумку, и предметы, которые он собирал в ....... Примерно в середине августа 2020 г. с утра употреблял спиртное. Вечером он решил сходить в д. ......, чтобы проникнуть в какой-нибудь дом, где никто не проживает, и поискать там предметы старины, планировал их продать кому-нибудь, чтобы выручить денежные средства на спиртное и на продукты питания. Примерно в середине деревни он обратил внимание на дом, в огороде около которого была не скошена трава, понял, что в доме никто не проживает и решил проникнуть в него. Около сарая нашел отрезок ржавой трубы, с ее помощью вырвал запорное устройство на входной двери в дом, затем навесную планку из пробоя. После чего зашел на крыльцо и вырвал трубой пробой из косяка двери, ведущей в коридор. В коридоре было две двери. Обе двери также были заперты на навесные замки. Сначала он взломал запорное устройство на двери, ведущей в избу справа. После этого он зашел в избу, осмотрелся, но ничего ценного для себя не нашел. Потом вышел в коридор и, взломав запорное устройство на двери в избу, расположенную слева, вошел внутрь избы. В данной избе была еще одна дверь, ведущая в другую комнату, дверь была заперта также на навесной замок, он сорвал его при помощи трубы. Когда он осматривал избу, то ничего ценного для себя не нашел. После этого по лестнице в коридоре поднялся на чердак, осмотрев его, предметов старины не нашел и ушел из дома. Ничего не похитил, так как не нашел, что можно было бы продать скупщикам предметов старины. В сентябре 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что кто-то проник в дом ......, он признался сотрудникам полиции, что это сделал он, написал явку с повинной. Сотрудники полиции изъяли у него кроссовки, которые были на нем надеты, когда он проникал в дом в ....... Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 71-74, л.д. 85-89, л.д. 146-149, т.2 л.д. 69-72, л.д. 76-78).

Вина подсудимого Булычева Ю.Р. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела в совокупности.

Из показаний потерпевшей А.Л.Л. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу: ...... у нее имеется родительский дом. Дом пустует со дня смерти матери в 2006 г., она туда приезжает редко. В доме каких-либо ценных вещей, предметов старины не находилось, все более менее ценное имущество они оттуда вывезли. Дверь в дом она не закрывала на замок, та была просто прикрыта. Двери покосились и с трудом открывались и закрывались. Электричество от дома отключено уже давно. Недавно ей стало известно, что в дом кто-то проникал. В доме были видны признаки поисков, разбросаны вещи из шкафов, различные бумаги. Она в последний раз была в доме весной 2019 года, тогда было все нормально (т. 1 л.д. 78-79).

Из показаний потерпевшей Р.Г.А.. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее имеется дом по адресу: д....... С 2016 г. постоянно в доме никто не проживает. В последний раз она в данном доме была около двух лет назад на короткое время, в доме отключено электричество, проблемы с печным дымоходом, требуется небольшой ремонт. В июле 2020 года от Р.В.В.., которая присматривает за домом, она узнала, что в дом было совершено проникновение Насколько ей известно в дом проник незнакомый ей и Р.В.В. мужчина, из дома он похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который оставался в доме после ее отъезда. Она оценивает его в 1000 рублей. Кроме того ей известно, что в ходе осмотра дома сотрудниками полиции была обнаружена сумка с предметами, которые после ее отъезда оставались в доме. В сумке находились вещи, принадлежащие ей, а именно: эмалированный бидон стоимостью 300 руб., самовар стоимостью 800 р., стеклянная бутыль стоимостью 150 руб., кубик-рубика стоимостью 50 руб., настенное панно стоимостью 100 руб., рог лосинный стоимостью 300 руб., котелок и деталь от керосиновой лампы, которые для нее ценности не представляет. Данные предметы находились в доме и похищены не были. Сумка, в которую были сложены предметы, ей не принадлежит (т.1 л.д. 61-62).

Из показаний потерпевшей Ч.Г.М.. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что по наследству от родителей ей достался жилой дом, который находится по адресу: ....... Данный дом пригоден для проживания, используется как дача. В летний период они приезжают в ...... и проживают в нем. В июле 2020 года они с дочерью и зятем приезжали в д...... и проживали в вышеуказанном доме в течение трех недель. 1 августа 2020 года они уехали в г....... Уезжая, все двери, ведущие из коридора в жилые помещения дома, а также входную дверь с улицы в дом, заперли на навесные замки. 20 сентября 2020 года ее зятю К.А.В.. позвонил житель ...... Т.А.В.. и сказал, что на входной двери дома повреждено запорное устройство. В это время ее внучка К.А.А. с мужем К.А.И..находились в ......, в гостях. Ее зять позвонил им и попросил съездить к дому, выяснить все ли там в порядке. От них им стало известно, что в доме действительно сорваны замки, повреждены запорные устройства на всех дверях. После осмотра дома К.А.И. сообщил в полицию о проникновении в дом. С ее согласия К.А.И. участвовал при осмотре дома сотрудниками полиции. Из дома ничего не похищено, все вещи находились на своих местах. Каких-либо особо ценных предметов в доме не было, предметов старины в доме также нет. О том, что в дом с целью хищения имущества проник Булычев Ю.Р., ей известно от сотрудников полиции, он никакого отношения к ее дому не имеет, ранее в нем никогда не был (т. 2 л.д. 32).

Из показаний свидетеля Т.А.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что дом, расположенный по адресу: ......, принадлежит Ч.Г.М. Ч.Г.М. вместе с дочерью и зятем приезжают в летний период и проживают в данном доме. Уезжая летом 2020 года в г. ......, где они постоянно проживают, зять Ч.Г.М.. К.А.В. попросил его посмотреть, как можно отремонтировать баню, которая находится рядом с домом. 19 сентября 2020 года он пошел, чтобы осмотреть баню и, проходя около крыльца дома, заметил, что навесной замок висит каким-то неестественным образом. Он подошел поближе и увидел, что запорная планка вырвана из косяка. Он заглянул внутрь, запорное устройство на двери, ведущей из крыльца в коридор дома, было также повреждено. О том, что на дверях дома повреждены запорные устройства, он по телефону сообщил К.А.В.. (т.2 л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля К.А.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 20 сентября 2020 г. ему позвонил Т.А.В. и сообщил, что в их доме в д...... с входной двери сорван замок. Он позвонил К.А.И. мужу его дочери, чтобы они съездили и посмотрели все ли в порядке в доме. Через некоторое время К.А.И. сообщил, что в доме сорваны все замки, но все вещи находятся на своих местах, что он сообщил об этом в полицию. В настоящее время может сказать, что из дома ничего не пропало. От сотрудников полиции ему известно, что в дом с целью хищения имущества проник Булычев Ю.Р. (т.2 л.д. 41).

Из показаний свидетеля К.А.И. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в сентябре 2020 г. он находился в с...... у матери вместе с женой К.А.И.. У бабушки его жены Ч.Г.М.. в собственности имеется дом в д......, который используется в летний период как дача. 20 сентября 2020 г. его тестю К.А.В.. позвонил Т.А.В. и сообщил, что в доме взломана входная дверь. Тесть позвонил ему и попросил съездить посмотреть все ли в порядке в доме. Они вместе с женой сразу же поехали к дому. На входной двери дома из косяка была вырвана запорная планка. Они осмотрели все внутри дома. Все предметы в доме находились на своих местах, из дома ничего не пропало, порядок в доме был не нарушен. Кроме входных дверей были повреждены запорные устройства на всех дверях в доме. После этого он сразу же позвонил в полицию. При осмотре дома сотрудниками полиции на чердаке был обнаружен след обуви, который не мог быть оставлен ни кем из их родственником, скорее всего след был оставлен человеком, который проник в дом (т.2 л.д. 42).

Из показаний свидетеля К.А.В. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ...... у ее бабушки Ч.Г.М. есть дом, сама бабушка и ее родители проживают в г. ....... В летний период бабушка и родители приезжают в д. ....... Летом 2020 года ее бабушка и родители проживали в доме, 1 августа 2020 года уехали в г. ....... 20 сентября 2020 года мужу позвонил ее отец и просил съездить посмотреть все ли в порядке в доме, так как ему позвонили и сказали, что запорное устройство входной двери дома повреждено. Они сразу же поехали к дому. Запорное устройство входной двери в дом было повреждено, оторвана запорная планка. Они с мужем осмотрели все внутри дома, все вещи находились на своих местах, порядок в доме был не нарушен, из дома ничего не пропало, но запорные устройства на всех дверях в доме были повреждены. Муж позвонил в полицию. (т.2 л.д. 43).

Из показаний свидетеля Р.В.В.. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что она по просьбе Р.Г.А. присматривает за ее домом в д....... В данном доме уже длительное время никто постоянно не проживает. Электричество от дома отключено уже более двух лет назад. 16 июля 2020 года около 11 часов дня ее сын Р.В., решил скосить траву у дома Р.Г.А. Через некоторое время он вернулся и сказал, что в дом Р.Г.А. кто-то проникал, так как в одном из окон разбито стекло и выставлена оконная рама. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Р.В.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16 июля 2020 года около 11 часов он решил покосить траву у д......, принадлежащего Р.Г.А.., за которым они присматривают по просьбе хозяев. Когда он подошел к дому Р.Г.А.., то обратил внимание, что в одном из оконных проемов открыта оконная рама. Он понял, что в дом проникали посторонние, вернулся домой и рассказал об этом свой матери, она позвонила в полицию. Он вернулся к дому Р.Г.А.. Когда он подошел к дому, то увидел, как из дома вышел незнакомый мужчина. Он спросил у него, что тот делает в чужом доме, на что мужчина ему что-то непонятное ответил и быстрым шагом пошел от дома в сторону поля (т.1 л.д. 68-69).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- явкой с повинной Булычева Ю.Р. от 24 августа 2020 года (КУСП № №), согласно

которой он сообщает, что в начале июня 2020 года незаконно проник в д. ......, чтобы похитить ценное имущество с целью продажи. В доме ничего ценного не нашел (т. 1 л.д. 38);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Тарногскому району от 24 августа 2020 года (КУСП № №) о проникновении в начале июня 2020 г. в нежилой дом д...... (т.1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2020 г. дома ......, вход в дом оформлен в виде крыльца-веранды, входная дверь без повреждений. Слева от входа расположена кухня. На кухне: стол, кухонный шкаф, полка на стене. Вещи разбросаны. Напротив входа стоит диван в сложенном виде, два шкафа, стол. Предметы одежды из шкафов выброшены на пол и на диван. На столе разбросаны различные бумаги. По всей комнате разбросаны вещи, бумаги, предметы одежды и т.п. С поверхности стекла шкафа изъяты следы рук на 2 отрезка ленты-скотч. С пола помещения подсобного изъят фрагмент следа обуви, методом фотографирования (т. 1 л.д. 39-51);

- заключением эксперта № № от 14 сентября 2020 г. из которого следует, что    след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2020 года по адресу: д......, мог быть оставлен подошвенной частью обуви на левую ногу Булычева Ю. Р. (т. 1 л.д. 112-115);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Тарногскому району от 16 июля 2020 года (КУСП № № согласно которому 16 июля 2020 года в 11 ч. 54 м. зарегистрировано сообщение Р.В.В.., проживающей по адресу: ......, о том, что в ...... совершено проникновение через оконный проем выставлении оконной рамы. (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2020 г. дома № ......, дом состоит из зимней и летних изб, между ними находится коридор, вход которой представлен верандой. В оконном проеме, крайнем от веранды, наружная рама распашная, открыта, в правой створке отсутствует стекло. Внутренняя рама отсутствует. Дверь в коридор заперта на навесной замок. Трава под окнами примята, на приступке имеются осколки стекла. В коридоре слева от входной двери имеется дверь в зимнюю избу. Обе двери открыты. На запорных устройствах повреждений не имеется. За открытой дверью в зимнюю избу на полу напротив скамьи имеются эмалированный бидон белого цвета, с крышкой, самовар, рог лося, банка-котелок, матерчатая сумка черного цвета в которой находится бутыль, часть самовара, крышка от керосиновой лампы, панно настенное «Дмитриевский Собор», кубик-рубика. В зимней избе на кухне имеется стол и шкаф с посудой, дверка шкафчика открыта. Общий порядок в комнате нарушен, вещи перевернуты, имеются разбросанные предметы. На полу, напротив печи обнаружен фрагмент следа обув, изъят на темную пленку. В летней избе имеются две печи, разделяющие избу на кухню и комнату. Комната перегорожена шкафом, за которым имеется спальное место. Во дворе имеется открытая дверь, приставлена палкой, общий порядок в помещении двора не нарушен. Поверхности в доме обрабатывались дактилоскопическим порошком, изъят след руки с дверцы шкафа на отрезок ленты-скотч. (т.1 л.д. 6-23);

- явкой с повинной Булычева Ю.Р. от 16 июля 2020 года (КУСП № №), в которой он признается, что в ночь с 15.07.2020 г. на 16.07.2020 г. он решил похитить вещи для последующей продажи из нежилого дома д....... Для этого он проник в дом через окно, выставив раму. В доме он собрал вещи: самовар, бидон, бутыль, панно, рог лося, кубик-рубик и еще всякую мелочь. Эти вещи он сложил в сумку, приготовив их унести. В комнате он нашел телефон и положил его в карман (т.1 л.д. 5);

- актом изъятия л-м полиции Д.Р.О. от 16 июля 2020 года у Булычева Ю.Р.

мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с фототаблицей; (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом выемки от 25 августа 2020 года, согласно которого 25 августа 2020 года у Д.Р.О. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 119-120);

- справкой о стоимости мобильного телефона марки <данные изъяты>», согласно которой, она составляет 1090 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 140);

- протоколом выемки от 24 августа 2020 года, согласно которого 24 августа 2020 года у Булычева Ю.Р. были изъяты пара ботинок (т.1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года, согласно которого были осмотрены пара ботинок черного цвета (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2020 года, согласно которого были осмотрены сумка черного цвета, изготовлена из текстильного материала, самовар, изготовленный из металла серебристого цвета в сборе, стеклянная бутыль, эмалированный металлический бидон, рог лосинный, коричневого цвета, кубик-рубика, настенное деревянное панно с изображением собора, металлический котелок, деталь от керосиновой лампы (т.1 л.д.124-129);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.09.2020 года, согласно которого у подозреваемого Булычева Ю.Р. были изъяты следы рук. (т.1 л.д. 91-93)

- заключением эксперта № № от 14 сентября 2020 года из которого, следует, что следы рук на отрезках ленты-скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2020 года по адресу: д...... и в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2020 года по адресу: ......, пригодны для идентификации личности, след руки оставлен Булычевым Ю.Р. (т. 1 л.д. 96-101);

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2020 года - мобильного телефона марки «<данные изъяты>», корпус которого изготовлен из полимерного материала черного цвета, с металлическими накладками серого цвета. Сим-карта в телефоне отсутствует. Под задней крышкой в месте расположения батарейки имеется информационная табличка, на которой указана модель телефона: <данные изъяты> и IMEI № (т. 1 л.д. 121-122);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тарногскому району от 20 сентября 2020 года (КУСП № №), согласно которого 20 сентября 2020 г. в 10 ч. 30 м. поступило сообщение К.А.И.. о том, что в период с июля по 20 сентября 2020 года сорваны запорные устройства на входных дверях на его доме-даче, расположенной по адресу: ...... (т. 2 л.д. 4);

- явкой с повинной Булычева Ю.Р. (КУСП № №), согласно которой он признается в том, что в августе 2020 года он проник в дом в деревне ....... Замки ломал железной палкой. В доме хотел поискать предметы старины, но ничего ценного в доме не нашел. (т.2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 г. дома ......, на входной двери запорное устройство сорвано. За входными дверями расположено крыльцо. Слева расположена дверь, ведущая в коридор, у которой вырвана запорная планка. Далее следует коридор, где слева расположена дверь в избу №1. Запорное устройство на двери сорвано. В избе №1 на кровати разбросаны пуговицы и различная мелочь. Справа от входа в коридор дома расположен вход в избу №2, в ней следы поисков отсутствуют. Напротив входа в коридор расположена лестница, ведущая на чердак. На чердаке находятся различные вещи, одежда, предметы быта и т.п. В ходе осмотра чердака обнаружен фрагмент следа обуви, который изъят методом масштабной фотосъемки (т. 2 л.д. 6-27);

- копией свидетельства о государственной регистрации права № от 29 июля 2009 г., согласно которого Ч.Г.М.. на основании свидетельства о праве на наследство на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ...... (т. 2 л.д. 36);

- справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от 05.10.2020 о принадлежности жилого дома, расположенного в д...... Ч.Г.М. (т. 2 л.д. 38);

- актом изъятия м-ра полиции Д.М.В. от 20 сентября 2020 г. согласно которого у Булычева Ю. Р. были изъяты кроссовки синего цвета (т. 2 л.д. 53-54);

- протоколом выемки от 08 октября 2020 года согласно которого, у Д.М.В. были изъяты кроссовки синего цвета, принадлежащие подозреваемому Булычеву Ю.Р. (т. 2 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от 08 октября 2020 г. кроссовок синего цвета, принадлежащие подозреваемому Булычеву Ю.Р., изъятые протоколом выемки у свидетеля Д.М.В.. (л.д. 48-50);

- заключение эксперта № № от 19 октября 2020 года, согласно которого след, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 года на чердаке дома, расположенного по адресу: д......, мог быть оставлен подошвенной частью обуви на правую ногу Булычева Ю.Р. (т. 2 л.д. 58-60).

        Анализ собранных по делу доказательств позволяет суд придти к выводу, что действия Булычева Ю.Р. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение – нежилой дом ....... Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Действия Булычева Ю.Р. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нежилого дома, причинив потерпевшей Р.Г.А.. ущерб в сумме 1000 рублей.

        При этом суд приходит к выводу, что данное хищение было тайным, поскольку обнаруживший присутствие Булычева Ю.Р. свидетель не осознавал, что последний изъял чужое имущество, принадлежащее Р.Г.А.., т.к. не видел, что Булычев Ю.Р. похитил телефон.

        Действия Булычева Ю.Р. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Ч.Г.М..- жилой дом ....... Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Вина подсудимого Булычева Ю.Р. установлена всеми исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

        Квалифицирующие признаки преступлений с незаконным проникновением в помещение и жилище также нашли свое подтверждение, поскольку умысел на завладение чужим имуществом возник до проникновения в помещения и жилище.

Согласно заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 17.08.2020 Булычев Ю.Р. у нарколога и психиатра на учете не состоит, за специализированной психиатрической и наркологической помощью не обращался (т. 1л.д.168, т.2 л.д.88).

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенные Булычевым Ю.Р. два преступления относятся к категории средней тяжести, одно из которых является неоконченным, а также одно тяжким преступлением, которое является неоконченным.

Как личность Булычев Ю.Р. по месту жительства администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД по Тарногскому району характеризуется отрицательно. Из мест лишения свободы удовлетворительно.

В настоящее время не судим, имеются данные о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Булычеву Ю.Р. по всем преступлениям суд признает в силу п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 5,38, т.2 л.д.5), в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Булычеву Ю.Р. не установлено.

Правовых оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Булычевым Ю.Р. преступлений по делу не установлено.

Также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории по всем преступлениям Булычеву Ю.Р. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Булычеву Ю.Р. по всем преступлениям суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд при назначении наказания Булычеву Ю.Р. за неоконченное преступление по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ учитывает требования ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого Булычева Ю.Р., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку оно будет в полной мере способствовать его исправлению.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к Булычеву Ю.Р. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, учитывая его имущественное положения.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого Булычеву Ю.В. и обстоятельств дела, поведения подсудимого до и после совершения преступлений суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, применив к нему на основании ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для замены основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: самовар, стеклянную бутыль, эмалированный металлический бидон белого цвета, рог лосинный, кубик-рубика, настенное деревянное панно с изображением собора, металлический котелок черного цвета, деталь от керосиновой лампы, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» выданные на ответственное хранение потерпевшей Р.Г.А.. по вступлении приговора в законную силу – оставить у неё по принадлежности; сумку черного цвета, пару ботинок черного цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району и кроссовки синего цвета, хранящиеся при деле по вступлении приговора в законную силу выдать осужденному Булычеву Ю.Р.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату, в связи с участием в уголовном деле по назначению на следствии и суде, которые составили 23 908 р. 50 к., учитывая, что подсудимый не возражал против их взыскания с него, и в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Булычева Ю.Р. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булычева Ю.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

Признать Булычева Ю.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Признать Булычева Ю.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Булычеву Ю.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Булычеву Ю.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Булычева Ю.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в порядке и день, установленные данным органом.

Возложить контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Булычева Ю.Р. на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Булычеву Ю.Р. подписку о невыезде на апелляционный срок оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Булычева Ю.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу в сумме 23 908 р.50 к.

Вещественные доказательства: самовар, стеклянную бутыль, эмалированный металлический бидон белого цвета, рог лосинный, кубик-рубика, настенное деревянное панно с изображением собора, металлический котелок черного цвета, деталь от керосиновой лампы, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» выданные на ответственное хранение потерпевшей Р.Г.А.. по вступлении приговора в законную силу – оставить у неё по принадлежности; сумку черного цвета, пару ботинок черного цвета хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району и кроссовки синего цвета, хранящиеся при деле по вступлении приговора в законную силу выдать осужденному Булычеву Ю.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья    О.В. Игошкина