Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2024 ~ М-1557/2024 от 11.04.2024

2-2231/2024

26RS0003-01-2024-002244-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Маргания Радмиле Ипполитовне о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Маргания Р.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Маргания Р.И. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно кредитному договору заемщику выдан кредит в размере 1797518,75 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 695110,87 рублей.

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору банком через личный кабинет Банка в Федеральную нотариальную палату было направлено заявление о совершении исполнительной надписи. Нотариусом ФИО4 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании задолженности в бесспорном порядке с должника Маргания Р.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и должником был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в залог банку был передан автомобиль: <данные изъяты>.

Просил суд: обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» от исковых требований, заявленных к Маргания Р.И. в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>. Производство по делу данной части исковых требований прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Маргания Р.И. в судебное заседание также не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение вручено 30.05.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35504895980660, причина неявки суду не известна.

Ходатайств от ответчика об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Маргания Р.И. заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Маргания Р.И. выдан кредит в размере 1797518,75 рублей, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 25,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету.

В силу ст.ст.35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением заёмщиком обязательств по Кредитному договору нотариусом ФИО5 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ о взыскании задолженности в бесспорном порядке с должника Маргания Р.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Обращаясь с исковым заявлением ПАО Банк «ФК Открытие» указано, что размер задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 695110,87 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Маргания Р.И. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в залог Банку был передан автомобиль: <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной из ГУ МВД РФ по СК на запрос суда, с момента постановки на государственный учет (ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства <данные изъяты>, собственником является ответчик Маргания Р.И.

Представителем истца ПАО Банк «ФК Открытие» заявлен отказ от исковых требований к Маргания Р.И. в части обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>. Данный отказ принят судом, производство в вышеуказанной части заявленных исковых требований, прекращено.

Согласно требованиям искового заявления истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика Маргания Р.И. сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ПАО Банк «ФК Открытие» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика Маргания Р.И. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к Маргания Радмиле Ипполитовне (<данные изъяты>) о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Маргания Радмилы Ипполитовны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская