Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 (2-888/2022;) ~ М-829/2022 от 24.11.2022

                                                                                                        УИД44RS0005-01-2022-001378-31

Дело № 2- 90/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года.                                                              г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

с участием прокурора Иманалиева Р.М.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова Николая Александровича к Иванову Александру Павловичу о признании утратившими право пользования помещением, об обязании освободить нежилое помещение, о снятии с регистрационного учета;

у с т а н о в и л:

           В Буйский районный суд Костромской области с иском обратился Кузнецов Н.А. к Котовой Г.В., Иванову А.П. о признании утратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета, обязании освободить нежилое помещение, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.А. приобрел у АО «РЖДстрой» по договору купли – продажи нежилое строение по адресу: <адрес>А.

    В данном строении зарегистрированы по месту жительства ответчики – Котова Г.В., Иванов А.П.

    Кузнецов Н.А. обращался в паспортно – визовую службу за объяснениями, каким образом в нежилом помещении зарегистрированы граждане, но никаких документов у них не оказалось и в снятии с регистрационного учета граждан Истцу было отказано.

Также, истец обращался в администрацию г.о.г. Буй с вопросом каким образом в нежилом строении оказались прописаны граждане, но никаких документов по этому поводу у администрации нет.

Занимаемое ответчиками помещение непригодно для проживания, поскольку является не жилым помещением. Указанное помещение первоначально было построено как административный корпус. Никаких данных о том, что указанное нежилое строение было переведено в жилое, нет.

Истец обращался к ответчикам с просьбой добровольно покинуть занимаемое ими помещение, но они не желают сниматься с регистрационного учета. Наличие регистрации в нежилом помещении граждан создает Истцу препятствия в свободном пользовании всем помещением. Регистрация ответчиков в помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения помещением.

На основании изложенного в иске, Кузнецов Н.А. просил суд признать Котову Г.В. и Иванова А.П. утратившими права пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Котову Г.В., Иванова А.П. освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снять Котову Г.В. и Иванова А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства Кузнецов Н.А. не поддержал исковые требования к Котовой Г.В., поскольку Котова Г.В. добровольно и самостоятельно снялась с регистрационного учета из спорного помещения, зарегистрирована по иному адресу. Кузнецовым Н.А. представлено уточненное исковое заявление, где требования заявлены лишь в отношении Иванова А.П., а именно Кузнецов Н.А. просит суд:

признать Иванова А.П. утратившими права пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Иванова А.П. освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Снять Иванова А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от 31.03.2023 производство по делу в части исковых требований Кузнецова Н.А. к Котовой Г.В. о признании утратившей право пользования помещением, об обязании освободить нежилое помещение, о снятии с регистрационного учета, прекращено.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - АО «РЖДстрой», Администрация г.о.г. Буй, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

В судебном заседании Кузнецов Н.А. поддержал исковые требования к Иванову А.П. о признании утратившими право пользования помещением, об обязании освободить нежилое помещение, о снятии с регистрационного учета. Пояснил, что имеется выписка из ЕГРН, согласно которой спорное помещение является нежилым, на аукционе в электронном виде это помещение продавали как нежилое, при этом требования закона № 223-ФЗ были соблюдены, заключен договор, зарегистрирован, получена выписка. Ответчики, находясь в данном помещении, создают опасность для себя и для имущества Истца. Кузнецов Н.А. обратился в администрацию для выделения жилья Котовой Г.В. и Иванову А.П., где разъяснили, что граждане должны обратиться в жилищный отдел. Котова согласилась, Иванов отказался.

Ответчик Иванов А.П. с иском не согласен. Пояснил, что с 1988 года по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В здании конторы Буйского отделения СЖД изначально имелись три квартиры с отдельным входом с торцевой стороны здания, которые по площади занимают 1\4 часть здания, на первом этаже. В каждой квартире установлены электросчётчики, дровяные печи. На улице для жильцов были построены три сарая, которые до сих пор имеются в наличии. С первого дня постройки и по настоящее время в этих квартирах жили люди с регистрацией. В данный момент в квартире №3 проживает он, Иванов, Котова проживала в квартире № 1. В 1986 году семье Иванова А.П. из трёх человек Буйский городской Совет народных депутатов предоставили жилое помещение – комнату 18 квадратных метров по адресу <адрес>. Имеется ордер на данную жилую площадь. Позднее в связи с увеличением семьи, на основании заявления супруги по распоряжению начальника ХСМУ Ч. в 1988 году Ивановым была предоставлена освободившаяся двухкомнатная <адрес>. В <адрес> после Ивановых въехала Котова со своей семьёй. Ивановы своевременно оплачивали квартплату в кассу ХСМУ. В 1993 года началась приватизация имущества строительной организации, в 2006 году организация меняет название на филиал ОАО «РЖД» СМТ № 5 СМУ ст. Буй. В апреле 2008 года ХСМУ прекратило своё существование. Все эти годы ежемесячно приходили платёжные документы на оплату коммунальных услуг, которые оплачивались. Временное жилье от Администрации города, как предлагал истец, Иванова не устраивает.

Ответчица Котова Г.В. ранее, в ходе рассмотрения гражданского дела, пояснила, что в квартире № 1 по <адрес> проживает длительное время. Была зарегистрирована в ней в 1980-х годах, когда работала в организации ХСМУ-396, именно ей предоставили эту квартиру. В настоящее время она, Котова Г.В., снялась с регистрационного учета и временно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение её устраивает, поэтому она выехала из спорного помещения.

Представитель третьего лица АО «РЖДстрой» Всеволодова Н.Р., действуя по доверенности, пояснила, что АО «РЖДстрой» образовалось в 2006 году. В 2006 году здание по адресу: <адрес>А организации передано в уставной капитал. Здание передавало ОАО «РЖД». Технической документации по данному строению не было. Было свидетельство о государственной регистрации права, где указано, что здание – нежилое административное строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. По аукциону Кузнецов Н.А. приобрел данное недвижимое нежилое строение. Когда начали процедуру продажи, Котова Г.В. и Иванов А.П. уведомлялись. На каком основании данные граждане занимают помещение, сведений нет.

В материалах дела имеется отзыв АО «РЖДстрой» (л.д. 177-179 т. 1).

Представитель третьего лица - администрации г.о.г. Буй Кутузова О.В., действуя на основании доверенности, пояснила, что Котовой Г.В. во временное пользование было предоставлено жилое помещение. Для предоставления жилого помещения по социальному найму оснований нет, поскольку гражданка не стоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. С Котовой Г.В. заключался договор найма жилого помещения на указанный срок. В мае этот срок истекает и оформляется регистрация по месту пребывания. О снятии гражданина с регистрационного учета было заявлено самостоятельно, заявление получили из миграционного пункта. Подпись Котовой Г.В. в заявлении собственноручная. После истечения срока пребывания, вопрос о продлении будет рассматриваться на жилищной комиссии.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав истца, ответчика Иванова А.П., представителя АО «РЖДстрой» и представителя администрации г.о.г. Буй, заключение прокурора, исследовав материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 статьи 422 ГК РФ).

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Н.А. приобрел у АО «РЖДстрой» по договору купли – продажи недвижимое имущество - нежилое строение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № по адресу: <адрес>А, о чем была произведена в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации права собственности № (л.д. 10-15, 122-126 т.1).

    В приложении № 1 к договору купли – продажи № указаны обременения и ограничения прав, права третьих лиц в отношении объекта недвижимости, а именно в приобретенном Кузнецовым Н.А. здании по адресу: <адрес>А находятся квартиры № 1, 3, в которых имеется регистрация по месту жительства в квартире 3 граждан: Ивановой Г.А., Иванова А.П., в квартире 1 гражданки Котовой Г.В. (л.д. 127 т. 1).

    Иванова Г.А. снялась с регистрационного учета по указанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась по адресу: <адрес> (л.д. 233 т. 1), данная квартира зарегистрирована за Ивановой Г.А. на основании договора дарения дочери.

    На момент регистрации права собственности Истца в указанном помещении были зарегистрированы по месту жительства ответчики – Котова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 т. 1).

В соответствии с абзацем четвертым статьи 4 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик (приняты ВС СССР 24 июня 1981 г.), действовавших на момент возникновения жилищных правоотношений, жилищный фонд включал, в том числе жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащих колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд).

Согласно статье 5 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик жилые дома и жилые помещения предназначались для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий.

Статьей 7 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик было закреплено право граждан на получение в установленном порядке жилого помещения в домах общественного жилищного фонда в бессрочное пользование.

В материалах дела отсутствуют доказательства присвоения когда-либо спорным жилым помещениям статуса служебного помещения или общежития, следовательно, оно предназначалось для постоянного проживания граждан, предоставлялось в бессрочное пользование, в связи с чем на момент вселения Котовой и Иванова в 1986-88 г.г. в установленном порядке между ними и прежним владельцем жилых помещений возникли правоотношения по бессрочному найму занимаемого жилого помещения, которые в последующем не изменялись.

    Котовой Г.В. жилое помещение – квартира № 1 по адресу: <адрес>А, предоставлялось по ордеру, выданному на основании Решения исполнительного комитета Буйского городского Совета народных депутатов № 125 от 20.05.1988 (л.д. 224, 225 т. 1).

    Квартира площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес>А предоставлялась Ивановой Г.А. на семью 3 человека, в том числе супругу Иванову А.П., на основании Решения исполнительного комитета Буйского городского Совета народных депутатов № 310 от 21.11.1986 (л.д. 227 т. 1). Суд соглашается с доводом Иванова А.П. о предоставлении в последствие их семье квартиры №3, данный довод подтверждается представленными квитанциями, и тем обстоятельством, что квартира №1 в 1988 году была предоставлена Котовой, иного в ходе рассмотрения дела не установлено.

Статья 5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» указывает на то, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ЖК РСФСР Жилищный фонд включал в себя:

1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд);

2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд);

3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов);

4) жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик к этим домам применяются правила, установленные для общественного жилищного фонда.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР - граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст. 28 ЖК РСФСР - граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

На основании ст. 51 ЖК РСФСР - договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.

Статья 52 ЖК РСФСР указывает, что предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

В статье 53 ЖК РСФСР говорится о том, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относится, в том числе супруг нанимателя.

В соответствии со ст. 57 ЖК РСФСР - плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 85 ЖК РСФСР - договор найма жилого помещения может быть изменен только с согласия нанимателя, членов его семьи и наймодателя, за исключением случаев, предусмотренных Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик, другими законодательными актами Союза ССР и настоящим Кодексом.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР - договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда может быть расторгнут по требованию наймодателя лишь по основаниям, установленным законом, и только в судебном порядке, кроме случаев выселения из домов, грозящих обвалом.

На основании ст. 90 ЖК РСФСР - выселение из занимаемого жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда допускается лишь по основаниям, установленным законом. Выселение производится в судебном порядке. Допускается выселение в административном порядке с санкции прокурора лишь лиц, самоуправно занявших жилое помещение или проживающих в домах, грозящих обвалом. Гражданам, выселяемым из жилых помещений, одновременно предоставляется другое жилое помещение, за исключением случаев, которые в соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик указаны в настоящем Кодексе.

В статье 98 ЖК РСФСР указано - если наниматель, члены его семьи или другие совместно проживающие с ним лица систематически разрушают или портят жилое помещение, или используют его не по назначению, либо систематическим нарушением правил социалистического общежития делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире или одном доме, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными, выселение виновных по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц производится без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно положениям Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчиков в спорные жилые помещения, договор найма данных помещений являлся бессрочным.

    В настоящее время в указанном помещении зарегистрирован Иванов А.П. (л.д. 11 т. 2).    Котова Г.В. снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком. 4 на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 7 т. 2).

    В ходе рассмотрения дела осуществлялся выезд суда и участников процесса по адресу: <адрес>А, для осмотра здания, в порядке ст. 184 ГПК РФ.

    В ходе осмотра установлено следующее.

    В доме № с торца здания имеется отдельный вход, где находится общий коридор, в котором расположен общий туалет, и входные двери, в том числе в квартиру № 3, где проживает Иванов А.П. Квартира №3 состоит из двух жилых комнат, кухни совмещенной с прихожей, имеется мебель, газовая плита, раковина, печь, имеется центральное отопление, водопровод. Установлено на момент осмотра отсутствие воды в кране, отсутствие электричества, батареи холодные, по пояснениям Иванова А.П., это действия Истца, газ имеется. На входной двери в квартиру находится почтовый ящик с указанием цифры «3» и указано «Ивановы».

            Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данной Филиалом ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации и картографии» по Костромской области, квартира, расположенная по адресу: <адрес> № 1, имеет кадастровый №, площадь 28,1 кв.м., назначение – жилое, наименование - квартира (л.д. 28 т. 1).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, данной Филиалом ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации и картографии» по Костромской области, квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, №, имеет кадастровый №, площадь 13,8 кв.м., назначение – жилое, наименование - квартира (л.д. 50 т. 1).

    Из технического паспорта на здание по адресу: <адрес>А, представленного ОГБУ «Костромаоблкадастр – областное БТИ», также следует, что назначение помещения под № – квартира жилая, общей площадью 28,1 кв. м., назначение помещения под № – квартира жилая, общей площадью 13,8 кв.м., где площадь здания конторы указана как 351,7 кв.м., площадь 4-х квартир выделена и указана по спорной <адрес> как 28,1 кв.м., <адрес> - 13,8 кв.м., <адрес> - 24,6 кв.м., исходя из произведенного осмотра и технического плана ( л.д. 38 оборот) установлено, что Иванов занимает <адрес> объединенную с квартирой №. Указанная в договоре купли-продажи площадь нежилого здания включает в себя площадь конторы ( 351,7 кв.м.) и жилых квартир №№ 1, 2, 3, 4 - 28,1 кв.м., 13,8 кв.м., 24,6 кв.м. и 21,1 кв.м. <адрес> (л.д. 32-38 т. 1).

    Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у Иванова А.П. объектов недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 76 т. 1).

    Как установлено по адресу: <адрес>А, кв. 3, счета на оплату коммунальных услуг – водоснабжение, электроэнергия выставлялись АО «РЖДстрой» с 2006 года, оплату производила супруга ответчика – Иванова Г.А. Последняя оплата была проведена за июль 2022 года (л.д. 234, 236 т. 1, л.д. 15 т. 2). В дальнейшем счета на оплату коммунальных услуг не поступали в связи со сменой собственника.

Статья 91 ЖК РФ предусматривает выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в случаях, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

              Довод Истца ( нового собственника помещения) по выселению Иванова А.П. без предоставления другого жилого помещения это то, что данное помещение не является жилым помещением.

           Данный довод опровергнут исследованными письменными доказательствами, указанными выше.

            Суд приходит к выводу, что Иванов А.П. проживающий в квартире №3, фактически проживает на условиях бессрочного характера в указанном жилом помещении, своевременно оплачивая предоставленные коммунальные услуги. Обязательные правоотношения возникли, в том числе не только с Кузнецовым Н.А. в настоящее время, но и с АО «РЖДстрой» с 2006 года, что подтверждается представленными счетами на оплату коммунальных услуг, а также указанием Продавцом в договоре купли-продажи на обременение в виде зарегистрированных граждан в приобретаемом Кузнецовым Н.А. помещение. Кузнецову Н.А. о данном обременении было известно, поставив подпись под договором он согласился с его условиями.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку вселение в квартиру №3 Иванова А.П. носило законный и бессрочный характер, данное помещение является жилым и поставлено на кадастровый учет как жилое помещение, не является общежитием или служебным помещением, то законных оснований для выселения Иванова А.П. без предоставления другого жилого помещения, судом не установлено.

             На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кузнецова Н.А. к Иванову А.П. о признании утратившими право пользования помещением, об обязании освободить нежилое помещение, о снятии с регистрационного учета.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Кузнецова Николая Александровича к Иванову Александру Павловичу о признании утратившим право пользования помещением, об обязании освободить нежилое помещение, о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья                             Ю. С. Прыгунова

Мотивированный текст решения изготовлен 6 апреля 2023 года