Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2023 от 01.03.2023

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          31 марта 2023 года                                              г. Новокуйбышевск

          Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

    при секретаре Радаевой В.Д.,

    с участием государственного обвинителя Горелова В.С.,

подсудимой Никитиной С.Р., защитника Митёкина Д.В.,

потерпевшей Федоренко Н.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000608-29) в отношении:

Никитиной С. Р., <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Никитина С. Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

              30.05.2021 примерно в 12 часов 41 минуту, Никитина С.Р. проходя мимо дома <Адрес>, увидела проходящую там же ранее незнакомую ей престарелую П., <Дата> рождения, при этом осознавая, что к категории граждан, относящихся к пожилым и престарелым, легко войти в доверие, которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, а также то, что пожилые люди хранят свои денежные средства и другие материальные ценности у себя дома, решила похитить денежные средства, принадлежащие П., путем обмана последней. В целях реализации возникшего преступного умысла Никитина С.Р. разработала преступный план совершения преступления, согласно которому намеревалась ввести П. в заблуждение, убедив, что у родственников последней проблемы со здоровьем, провести ритуал по восстановлению их здоровья, в ходе которого использовать денежные средства и по окончанию ритуала, путем обмана, завладеть денежными средствами, принадлежащими П., после чего скрыться с места преступления и похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

           Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Никитина С.Р., находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, подошла к П., вступила с ней в диалог, и обманывая последнюю, сообщила ей выдуманную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее близкие родственники больны, и для того чтобы их вылечить необходимо собрать все имеющиеся у П. денежные средства и передать ей для проведения специального ритуала по восстановлению их здоровья.

П., будучи введённой Никитиной С.Р. в заблуждение относительно истинных намерений последней и доверяя ей, ответила согласием и проследовала с Никитиной С.Р. к своему дому <Адрес>, после чего П. поднялась к себе в квартиру <№> в указанном доме, где взяла все свои накопленные денежные средства в сумме 50000 рублей, купюрами по 5000 рублей, завернула их в платок и сложила в черный пакет, после чего вышла во двор, где ее ожидала Никитина С.Р.

           Далее, Никитина С.Р. 30.05.2021 в период времени с 12 часов 41 минуты до 14 часов 00 минут, вместе с П. проследовали во двор дома <Адрес>, где Никитина С.Р., продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, попросила П. передать ей денежные средства якобы для проведения специального ритуала по исцелению родных и близких П., при этом Никитина С.Р. фактически возвращать денежные средства П. не намеревалась.

П., будучи введенной в заблуждение и находясь под влиянием обмана со стороны Никитиной С.Р. и не догадываясь об истинных преступных намерениях последней, в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, передала Никитиной С.Р. свои денежные средства в сумме 50000 рублей, завернутые в платок и сложенные в черный пакет. Никитина С.Р., в свою очередь, получив от П. пакет с денежными средствами в сумме 50000 рублей, создавая видимость совершения ритуала якобы по восстановлению здоровья родственников последней, незаметно для П. достала из него указанные денежные средства и заменила их на заранее заготовленные обрезки бумаги, после чего вернула П. пакет с платком, в которых якобы находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 50000 рублей, а фактически - отрезки бумаги.

                  Завладев вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими гражданке П., Никитина С.Р. с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

             От потерпевшей П. в судебном заседании поступило ходатайство, в котором она просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая возместила причиненный ей материальный ущерб, а также принесла извинения, которые она считает для себя достаточными, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Никитина С.Р. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении неё настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Митёкин Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной С.Р., в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Государственный обвинитель Горелов В.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что    Никитина С.Р. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении полностью признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб в полном объеме в сумме 50 000 рублей, моральный вред в сумме 20 000 рублей, а также принесла свои извинения, с потерпевшей примирилась, потерпевшая П. претензий к подсудимой не имеет, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Никитиной С.Р. подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Никитиной С.Р., в связи с примирением с потерпевшей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Никитиной С. Р., совершившей преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить Никитину С. Р. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Никитиной С. Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- CD-диски в количестве 3 штук с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле,

- спортивные тапочки черно-серого цвета, темно-синие бриджи, женская сумка из кожзаменителя черного цвета, изъятые в ходе обыска от <Дата> по месту регистрации и проживания Никитиной С.Р., по адресу: <Адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. Новокуйбышевску, вернуть по принадлежности.

             Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

                       Судья            подпись               Рыжкова Н.В.