Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 (2-4105/2022;) ~ М-3317/2022 от 19.10.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года                                                                                                  г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 Нахмат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 Нахмат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В иске указал, что истец и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ****год, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 696696, 50 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписки движения денежных средств истец исполнил свои обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ****год сумма задолженности составляет: просроченный основной долг в размере 696696, 50 руб., начисленные проценты 321078, 76 руб., неустойка 303667, 29 руб., неустойка 97781, 88 руб. Всего задолженность составляет 1115557, 14 руб., из которых основной долг в размере 696696, 50 руб., начисленные проценты 321078, 76 руб., неустойка 303667, 29 руб., неустойка 97781, 88 руб.    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13777, 79 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ****год, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 696696, 50 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке движения денежных средств истец исполнил свои обязательства, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего на момент предъявления иска образовалась задолженность по основному долгу в размере 696696, 50 руб., начисленные проценты 321078, 76 руб., неустойка 303667, 29 руб., неустойка 97781, 88 руб. Всего задолженность составляет 1 115557, 14 руб., из котрых основной долг в размере 696696, 50 руб., начисленные проценты 321078, 76 руб., неустойка 303667, 29 руб., неустойка 97781, 88 руб.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При этом, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг в размере 696696, 50 руб., начисленные проценты 321078, 76 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении неустойки с 303667, 29 руб. до 50000 руб., с 97781, 88 руб. до 10000 руб., в связи со штрафной природой неустойки, объемом нарушенного права, соблюдением баланса интересов сторон. В связи с чем, в данной части иска исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13777, 79 руб., пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО2 Нахмат оглы (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в /<адрес> г.Иркутска ****год) задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ****год, в размере: основной долг 696696, 50 руб., начисленные проценты 321078, 76 руб., неустойку 50000 руб., неустойку 10000 руб. Всего взыскать 1077775, 26 руб.

В удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО2 Нахмат оглы    неустойки в большем размере отказать.

Взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО2 Нахмат оглы (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в /<адрес> г.Иркутска ****год) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13777, 79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       Е.В. Хамди