Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2010 ~ М-22/2010 от 17.06.2010

Дело № 2-3642/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2010 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Молотовой Т.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Касимовой Т.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО0 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Люберецкий городской прокурор обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.

В ходе проведения проверки установлено, что ФИО0 с 2000 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «наркомания» в ГУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер», по данным ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району, имеет водительское удостоверение серии 50РН номер 071390 категории В на право управления транспортными средствами.

В силу требований Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «о безопасности дорожного движения», Приказа Министерства здравоохранения СССР от Дата обезличена Номер обезличен «о совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», истец в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд и просит о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, и обязании ФИО4 возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение.

В судебном заседании представитель истца - помощник Люберецкого городского прокурора ФИО2, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представил, ходатайства об отложении слушания дала не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОГИБДД УВД по ...у, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал.

Выслушав пояснения стороны истца, в совокупности оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «о безопасности дорожного движения» (далее Закон), задачами которого является: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. ст. 25, 27 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами - ст. 28 названного Закона.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от Дата обезличена Номер обезличен «о совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий является хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только этим к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением ФИО5 РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движение транспорта.

ФИО6 установлено, что ФИО0 с 2000 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «наркомания» в ГУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер», и в то же время, согласно информации ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району, имеет водительское удостоверение серии Номер обезличен категории В на право управления транспортными средствами.

Управление транспортным средством ФИО0, имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.

В нарушение требований сит. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, тем самым права на судебную защиту себя лишил.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО0 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО0 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО0 на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО0 возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение серии Номер обезличен, категории В.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Молотова